この映画に「創作」は要らなかった◆『モディリアーニ 〜真実の愛〜』

9月7日（水）TOHOシネマズ岐阜にて

モディリアーニの画といえば、私が一番先に思い出すのは『おさげ髪の少女』。なぜなら、名古屋市美術館に常設している作品ので、本物を何度か見たことがあるからだ。独特な画風で、優しい色使い。他の作品を見ても、そこに描かれている人物たちはほとんど優しい表情をしていて、この画を描いている人がこれほどまでに激しい人だとは思いもしなかった。

映画の冒頭で、「これは真実を元にした創作である」という注意書きが映し出される。例えば『海を飛ぶ夢』を例に挙げれば、私は元々、ラモン・サンペドロという人を知らなかったわけだし、ストーリー上に多少の創作が入っていても全く気にならず、創作の部分も含めて、それがラモン・サンペドロの人生だと理解することも出来る。しかし、モディリアーニという馴染みの深い人の伝記映画を「真実を元にした創作」と断られると、頭の中は混乱してきて、どこまでが真実で、どこまでが創作なのかが知りたくなる。

インターネットで調べた限りではこうだった。
1884年、モディリアーニはイタリアで裕福なユダヤ人の一家に生まれたが、父親の事業の事業の失敗により破産。生まれつき、身体は弱かった。フィレンツェ、ヴェネツィアで絵を学んだあと、1906年、肖像画家を目指してパリへと渡る。彫刻や絵画に取り組むが、本格的に画業を取り組み始めたのが1914年からだった。酒と薬は彼の弱った身体を更に蝕み、1920年、普段の不摂生（深酔い）と従来の持病より肺炎となり36歳で死去。
一方、モディリアーニと恋に落ちるジャンヌ・エビュテルヌは、1898年、パリ生まれ。33歳のモディリアーニ知り合い同棲を始めた時、ジャンヌは19歳で、両親には相当な反対を受けていた。モディリアーニとの間に女児を儲けるが、モディリアーニの第二子を身ごもっていたジャンヌも、彼の死にショックを受けてアパートより投身自殺する。

この辺りは映画と全く一緒だったので、どうやら「真実を元にした創作」ではないらしい。…となると、ピカソとのエピソードが創作になるのだろうか。ラストの死の原因も創作かもしれない。でも、モディリアーニとジャンヌの愛を描いた事柄に「創作」が無いなら、最初からそこに焦点を絞って「これは真実を元にした創作である」などという、わざとらしい注意書きを出さなくてもいいんじゃないかな、と思った。例え「創作」があっても、わざわざ断る必要があったのだろうか。あの注意書きを最初に読まされただけで、かなり冷めた。

モディリアーニはジャンヌと知り合って、たった3年間で、25枚以上の彼女の肖像画を描き残したそうだ。しかし、彼女の肖像画には、ほとんど「瞳」が描かれていない。（物語の中では、何となく"それ"を会話で知った）
最後の展覧会のシーン、青い瞳がくっきりと描かれたジャンヌの肖像画見た時、胸が震えた。それはスクリーンの向こうにあったのに、モディリアーニのジャンヌに対する愛情がグッと伝わってきたシーンだった。

伝記映画としてはまぁまぁだが、どこまでが真実なのか分からない伝記映画ってどうなんだろう。それでも、あの『おさげ髪の少女』を優しいタッチで描いた作者が、これほどまでに激しい人生を送っていたと知っただけで、良かったのかもしれない。

Comments

1. Posted by やぶ    2005年09月10日 00:02

コメントでは初めまして、のやぶです。

わたしはもっぱら名古屋の中心部の映画館しか行かないので、三好やら岐阜やら中川コロナ（ここ、最近曲者ですね）でしか公開されない映画があるととても悲しい思いをするのです。
こんな映画をやってるんですね。
全然知りませんでした。

モジリアニの映画と言えば、ジェラール・フィリップ主演の「モンパルナスの灯」が有名でしょうか。
J・フィリップが大好きなので、この映画には胸を痛めました。
あまりにモジリアニが可哀想で。
機会があったら一度ご覧くださいませ。

2. Posted by むーちょ    2005年09月10日 01:09

創作部分は周りの画家との親交部分だと思う。たぶんそう断りを入れなかったら関係者から肖像権云々で訴えられるのじゃないのかな、、ピカソって生前はあまり評価を得てなかったんじゃなかったっけ？
フランスが舞台でフランス人らしいのはジャンヌだけ、モディ以外の脇役の見た目キャスティングには疑問があったのでした。

3. Posted by 桂木ユミ    2005年09月10日 09:44

＞やぶさま
こんにちは。
TOHOシネマズ岐阜は、時々ミニシアター系のいい映画をかけてくれます。以前は『運命を分けたザイル』もここで観ましたし、今は『ヒトラー』がここでかかっていますよ。

中川コロナは曲者ですよね〜。ここでしかかからない面白そうな映画はたくさんあるのに、まだ一度も行ったことがないんですよ。

『モンパルナスの灯』は観たことがありません。機会があったらぜひ観たいと思います。

4. Posted by 桂木ユミ    2005年09月10日 09:51

＞むーちょ
毎度です。
（勝手につけたのかもしれないけれど）邦題のテーマが「愛」だったので、その部分が全て事実なら、あの説明は要らなかったんじゃないかなーと思って観ていました。あれのせいで、何もかもが真実じゃないような気がして観ていました。もし出すなら、「彼女とのエピソード以外は創作です」と、映画が終わったあとに出して欲しかったな、と。そうしたら、観た印象はずいぶん変わっていたと思います。
あの映画の中での話としても、モディとピカソの関係も曖昧で、よく分からなかったのも、不満でした。彼らは本当に殺し合いたいほど憎み合っていたのでしょうか。

5. Posted by あかん隊    2005年09月10日 11:27

TBありがとうございます。
映画冒頭の断り書きは、おそらく実在した登場人物の関係者へのコメントでしょう。少なくともモディリアーニが、暴漢に襲われて死亡したのではないことは事実です。たぶんに関係者が観た時「あの人は、こんな人ではなかった。こんなことはなかった」ということになりかねない創造があるのだな、と。
ピカソが、モディリアーニを敬愛していたことは確かなようです。影響を与えたことでしょう。自分は、あのふたりは、かけがえのない友人同士に思えました。本当の意味での「ライバル」であったかとも思います。

6. Posted by paul-ailleurs    2005年09月10日 11:29

TBありがとうございます。
私もこの映画には不自然さを感じました。実際のところはわからないのですが。ただ、この画家の絵を見直してみようとさせてくれた点では、見てよかったと思っています。

7. Posted by Sakura    2005年09月10日 12:00

TBありがとうございました。

8. Posted by いみき    2005年09月10日 12:04

トラックバックありがとうございます。
私は映画にその時々の感動を求めるタイプなので、創作かどうかにあまりこだわりませんでした。

伝記映画や、実話に基く映画にも、あえて役割を求めるなら、真実を知りたいな、というきっかけを与えてくれるということかな、と思っています。

私の鑑賞姿勢は、ちょっと浅いかもしれませんね。桂木さんのご意見、色々と参考になりました。

9. Posted by メインスタンドは芝生席    2005年09月10日 12:07

ＴＢありがとうございます。
「最後の展覧会のシーン」はグッと来る所。あたりをはばからず思い切って泣いてやれ、と思ったのですが何故か今一。

モジの絵に瞳があるはずがないし、映画用に作った絵では感情移入が出来なくてただティッシュを握り締めていました。でもまさかのガルシア君の好演技と作画場面の豊富さに満足の名画でしたよ。

10. Posted by さきこ    2005年09月10日 13:07

TBありがとうございました。
私は実は、全部創作なのかと思ってみていたのですが、けっこう事実に基づいていたんですね。自分では調べていなかったので、とっても参考になりました！

11. Posted by M619    2005年09月10日 14:43

初めまして。こんにちは。
ＴＢありがとうございます。私もＴＢさせていただきました。

映画の内容は、事実を多少脚色した点があっても気にならなかったです。
自分の好みの内容じゃなかったにもかかわらず、飽きずに見ることができたのだから、映画としては悪くなかったのかもしれないと思いました。
この映画の一番良いところは、モディリアーニの絵の美しさを伝えた点かなと思っています。
今後とも、よろしくお願いします。

12. Posted by cahrlotte    2005年09月10日 14:50

TBありがとうございました。
私はこの作品としてのモディリアー二に感情移入して見ていたので、結局は創作の部分が多いのかと納得して楽しみました。
こちらからもTBさせていただきました。

13. Posted by 豆猫    2005年09月10日 16:24

いつもTBありがとうございます！

私も冒頭のテロップを見てあれ！？と思いました。
この手のタイプの映画で、わざわざフィクションだと言う事を断るのは珍しいですよね。
でも内容から行くとやはり必要なテロップだったと思います。
確証は無いですがピカソとの確執はほとんどフィクションのようだからです。
私は単純なので、ああいうのを見るとすぐに信じてしまいます。
だからあのように最初に断ってくれた方が素直に見ることが出来ました。
それにしても真実の愛の結果があれでは、悲しすぎますね

14. Posted by リカ    2005年09月10日 18:31

ＴＢありがとうございました、お久し振りでございます。
私も最初にことわりを出されちゃうと観ている間、どこまでが事実でどこまでがそうではないのだろうか、と気になって考えてしまったので、
できれば、最後に出して欲しかったなと思いました。
瞳の入った肖像画が見えたとき、私は思わず感涙しましたよ〜。

15. Posted by あさぎ    2005年09月10日 20:18

はじめまして、ＴＢありがとうございます。
たしかにテロップは、余計であるかもしれませんね。でも、もしかするとこのテロップは、モディリアーニの子孫にあたる方々への配慮なのかもしれませんね。映画になったことによる影響がそれなりにあると思いますので・・。
「おさげ髪の少女」、見に行ったことがありますよ。とても優しい感じを受ける作品で好きです。名古屋まで出かけるのは、たいへんだったですが、そのかいがあったことを思い出しました。

16. Posted by 鼻緒    2005年09月10日 22:02

TBをありがとうございました。
私とは感じ方がかなり違ったようですが、そのような感想の方が興味深く読むことができて大歓迎です。
こちらからもTBさせて頂きますね。

17. Posted by andybelle    2005年09月10日 23:19

ＴＢありがとうございました。
モディリアーニの生涯を知るだけで
芸術の楽しみ方が広がる気がしました。

18. Posted by tenjin    2005年09月10日 23:26

ＴＢありがとうございます。私はあまりフィクションであるということにはこだわりませんでした。こんなに激しい人生の形があるんだなぁ・・・と思いました。

19. Posted by みどり    2005年09月11日 09:54

はじめまして、桂木さん。
ＴＢありがとうございます。ピカソとのあれこれは完全な創作ですね。そうした方が物語としてインパクトがあるからでしょう。基本的に映画は創作でいいと思うのですが、実在した人を元に映画を作る場合は創作と事実とのかねあいが難しいですね。この映画を観てそう感じました。こちらからもＴＢさせていただきますね。これからもよろしくお願いします。

20. Posted by じー太    2005年09月11日 22:45

こんにちは。TBありがとうございます。
私はモディリアーニを知らなかったので、あんまり史実とかは気にならなかったですね。
むしろ英語をしゃべっているのが、かなり気になりました。やはりフランス語をしゃべってほしいですよね。
コンペティションのあたりはけっこう面白くて、フィクションなんだろうけど、実際に行っていたら伝説になってただろうなぁと想像してしまいました。

21. Posted by yamasan    2005年09月12日 03:01

TBありがとうございます。
モディリアーニの画集を買い、近々、
本物の絵も見てみようと思ってます。

僕もラストのあのジャンヌの瞳を
描かれた肖像画を見たときは、感動しました。

確かに創作と言われると、どこまでが
そうなん？と思ってしまいますよね。
いい場面は本当だったと信じてみるのが、いいかもしれないですね。

22. Posted by みみこ    2005年09月12日 06:47

ＴＢありがとうございました。
あらかじめ前置きのある映画って
珍しいですよね。やっぱり関係者に
配慮してかな・・と思いましたが。
後半からお話はかなりドラマチックでしたので、オリジナルだな・・・って
必然的に思いましたね。
好みは分かれると思いますが、私はこれはこれで・・・良かったと思いました。

23. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:10

＞あかん隊さま
こんにちは。

＞映画冒頭の断り書きは、おそらく実在した登場人物の関係者へのコメントでしょう。

そうでしょうね。あの映画ではまるでピカソが悪人のように描かれていて、事実でなければ大クレームでしょうからね。しかし、「真実」という言葉をタイトルに使っているくせに、最初に「創作」と断られてしまって、引いてしまったことは事実です。
暴漢に襲われたのも事実だったのですか…。悲しい人生だったのですね。

24. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:12

＞paul-ailleursさま
こんにちは。
私も今度からモディリアーニの画を見る度に、この映画で語られていた、彼の悲しい人生を思い出しそうです。

25. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:13

＞Sakuraさま
こんにちは。
こちらこそ、ありがとうございました。

26. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:18

＞いみきさま
こんにちは。
私はモディリアーニの絵に興味があっただけに「真実」に近い彼の生き方を知りたかったので、少し残念でした。

＞私の鑑賞姿勢は、ちょっと浅いかもしれませんね。

映画の楽しみ方は、人それぞれ自由でいいと思いますよ。

27. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:21

＞メインスタンドは芝生席さま
こんにちは。

＞映画用に作った絵では感情移入が出来なくてただティッシュを握り締めていました。

…ってことは、最後の大きな瞳が入った絵も「創作」ってことですか？絵については詳しくないので、あれは真実だと思って感動したのですが…。なんかそれを知ったら気持ちが萎えますすね。確かに、ネットで検索してみましたが、あの絵はどこにも出てきませんでした。なーんだ…

28. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:23

＞さきこさま
こんにちは。
伝記映画に、大げさな創作は要らないと考える方です。だから、この映画のどこからどこまでが「真実」だったか知りたかったのでした。でも、ラストの絵も創作だったなんて、ちょっとショックです。

29. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:43

＞M619さま
こんにちは。
観る人によって思いは色々ですね。モディリアーニの絵に多少の興味を持っていて、「真実」が知りたかった私にはちょっと…でしたが、いずれにせよドラマティックな人生だったようですね。

30. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:48

＞cahrlotteさま
こんにちは。
TBありがとうございます。
クレジットは、せめて物語が終わったあとに出してもらっていたら、もっと映画が楽しめたと思うのに。私にとっては、それが残念で仕方ありませんでした。

31. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 12:50

＞豆猫さま
こんにちは。
「真実の愛」というよりは「悲劇の愛」ですよね。モディリアーニにとっては真実だったかもしれませんが、残された子供とお腹の中の赤ちゃんがあまりにも可哀想だと思ってしまいました。

32. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 13:01

＞リカさま
こんにちは。

＞最初にことわりを出されちゃうと観ている間、どこまでが事実でどこまでがそうではないのだろうか、と気になって考えてしまったので、できれば、最後に出して欲しかったなと思いました。

全く同感です。後で「なーんだ」と思っても、映画を観ている時間は楽しめますものね。全く印象は変わっていたと思います。

33. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 13:04

＞あさぎさま
こんにちは。
『おさげ髪の少女』は観ていると優しさが伝わってくるようで、モディリアーニがあんなに激しい人だとは思いもしませんでした。この映画を観たあとで、また美術館に行ってみようかな…と思いました。

34. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 18:38

＞鼻緒さま
こんにちは。
TBありがとうございます。
色んな方の感じ方を知ることが出来るのもブログの醍醐味です。
これからもよろしくお願い致します。

35. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 18:40

＞andybelleさま
こんにちは。

＞モディリアーニの生涯を知るだけで
芸術の楽しみ方が広がる気がしました。

同感です。今度彼の絵を見た時、きっとこの映画のことを思い出すでしょう。

36. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 18:44

＞tenjinさま
こんにちは。
芸術家というのは往々にして激しい生き方をされている方が多いですね。今度モディリアーニの絵を観たときは、その向こうの激しい人生を同時に見ることになるのでしょう。

37. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 18:54

＞みどりさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございました。
モディリアーニの人生に興味があった私には、「真実」のみを描いて欲しかったというのが本音です。彼の人生をザッと見てみても、それだけでドラマティックな印象を受けました。それだけで映画は作れなかったのかしら？と思いました。

これからもよろしくお願いします。

38. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 19:41

＞じー太さま
こんにちは。

＞むしろ英語をしゃべっているのが、かなり気になりました。やはりフランス語をしゃべってほしいですよね

そうですよね。モディリアーニがイタリア出身だから、急にわざとイタリア語で挨拶したりするところに、余計に不自然さを感じました。

39. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 19:47

＞yamasanさま
こんにちは。
ラストの瞳が書かれた肖像画が創作だと聞いて、ちょっと意気消沈ぎみです。あれは「真実」であって欲しかった…。
でも、私も美術館でもう一度本物の『おさげ髪の少女』を見たいと思いました。出来ればジャンヌの絵を見たいのですがなかなか難しいでしょうね。

40. Posted by 桂木ユミ    2005年09月12日 19:53

＞みみこさま
こんにちは。
あのクレジットは「真実」を知りたくて観に行った私には見たくなかったものでした。モディリアーニの絵が好きでなければ、それほど気にはならなかったかもしれません。

41. Posted by Moebon    2005年09月13日 16:43

遅くなりましたが・・・TBありがとうございました。

うーん、私のblogにもあるようにAガルシア見たさに見たことは確かです。(笑)

42. Posted by 桂木ユミ    2005年09月14日 01:23

＞Moebonさま
こんにちは。

＞Aガルシア見たさに見たことは確かです。(笑)

そういうの、「アリ」だと思います。私もありますから。笑。

43. Posted by juneberry    2005年09月17日 18:32

たくさんTBしてしまってごめんなさい。
なかなかTBができなかったので、何度もクリックしたらたくさんTBされちゃいました。
この映画についてはいろいろな意見がありますが、僕は大満足です。
確かにこの映画に出てくる絵とまったく同じ作品は探しても見あたりませんでした。
でも目の入ったジャンヌの絵はありました。それを見つけたときは感動しました。映画を見なかったらそんな風には感じなかったでしょう。
フィクションの部分も面白かったし、実話の部分も面白かった。作品としてはとてもいいできだったと思います。

44. Posted by 桂木ユミ    2005年09月18日 19:45

＞juneberryさま
こんにちは。
ＴＢのエラーは、livedoorのサーバーエラーだと思います。お気になさらぬよう。

私もネットで目の入ったジャンヌの絵を観ました。その絵は何とも優しく愛にあふれていました。モディは本当にジャンヌを、ジャンヌは本当にモディを愛していたのでしょうね。「真実の愛」が悲恋だったのがつらかったです。

45. Posted by かのん    2005年09月18日 22:52

TBありがとうございました。
気が付くまでに一週間もかかってしまいましたｍ(_)ｍ
私がこの映画を見てからずいぶんと経ってしまいましたが、今でも映像を思いだせる美しい映像でした。

46. Posted by 桂木ユミ    2005年09月19日 09:00

＞かのんさま
こんにちは。
3日経ったら忘れる映画もありますが、この映画は「印象に残る映画」でしたね。私もまだ鮮明に色んなシーンが蘇ってきます。

47. Posted by ゴブリン    2005年09月19日 12:55

　こんにちは
　ＴＢありがとうございます。出張していましたのでお礼が遅くなりました。
　検索しているとよく見かける有名な方からこんな無名のブログにＴＢいただけるなんて光栄です。
　それはともかく、『この映画に「創作」は要らなかった』という評価、僕も全く同感です。ハリウッド的演出がかえって興を削いでいると思います。

48. Posted by 桂木ユミ    2005年09月21日 14:06

＞ゴブリンさま
こんにちは。
いえいえ、こちらこそ恐縮です。

＞ハリウッド的演出がかえって興を削いでいると思います。

そうですよね。ドラマティックに過剰に演出しているのが私にはちょっと不満でした。