これは忍者映画なのか？◆『忍 −SHINOBI−』

9月20日（火） TOHOシネマズ木曽川にて

今年は『パッチギ!』から始まり、『イン・ザ・プール』　『オペレッタ狸御殿』から、現在公開中の『メゾン・ド・ヒミコ』など、7本もの映画に出演するオダギリジョー。彼が、NHKの『トップランナー』というインタビュー番組に出たとき、そのことに関して、「『忍 −SHINOBI−』だけは、ずっと出演を断り続けていた」と言っていた。映画製作サイドからの強い熱意に押されて出演を決意したらしいが、言い換えれば彼にとって、「出来れば出演したくない映画」だったのだ。


1600年代初め、関が原の決戦で勝利を収めた徳川家康は、伊賀と甲賀、五対五の忍術合戦でどちらが生き残るかによって、次期将軍を決することを決めた。もともと犬猿の仲であった伊賀と甲賀だったが、初代・服部半蔵との約定によって長い間戦うことを禁じられていた。しかし、伊賀甲賀争忍の禁は解かれ、二つの忍者勢力は決死で戦うことになった。それまで、長く平和な日々が続き、伊賀の党首の孫娘・朧（仲間由紀恵）と、甲賀の党首の跡継ぎ・弦之助（オダギリジョー）は恋に落ちていたが、二人はその指令によって戦わなければならない運命となってしまったのだった。


「これって、確か、忍者の映画だったよね？」
それがまず最初の私の感想。予告編を観て、『あずみ』一作目のようなアクション時代劇を想像して少しは期待していたのだが、その期待は見事に打ち砕かれた。伊賀と甲賀、五対五の忍術合戦で五人ずつの忍者が登場するのだが、使っているのは忍術を超えた『妖術』。観ていて思わず「これじゃまるで『妖怪大戦争』だよ」と思ってしまった。だって、椎名桔平が扮する薬師寺天膳なんて、何度殺しても生き返ってくる不死身の忍者で、もう300年も生きていることになっているのだ。あり得ない…。他の忍者たちもしかり。もはや忍者の域を超えている妖怪たちだった。

確かに映像は綺麗だったが、仲間由紀恵が扮する朧（おぼろ）と、オダギリジョーが扮する弦之助が、お互い惹かれ合い、愛し合う姿はとても淡白に描かれていて、互いが憎みあう組織の中に居るつらさも伝わってこない。ロミオとジュリエット的な恋愛映画としても、これはとても満足出来る出来ではなかった。オダギリジョーがこの映画を断り続けていたという理由もよく分かったし、私もオダギリファンだからまだ観られたものの、オダギリが出ていなかったら怒り心頭で暴れてしたかもしれない。

Comments

1. Posted by h_m_55    2005年09月22日 15:50

TBありがとうございます。
厳しい意見ですねw
甲賀弦之介と朧の出会ってから愛し合うまでのエピソードをもうちょっと描いて欲しかったですね。
自分はアクションが好きなので夜叉丸と筑摩小四郎の技の披露の場面を見てこれは今後期待できるなと思っていたら、他はさほどではなかったですね。見せ場のなかった忍はかわいそう。
自分としては妖術でもいいからもっとアクションシーンをてんこ盛りでお願いしますといったところでした。

2. Posted by あおい    2005年09月22日 15:55

はじめまして、この度はTBありがとうございました。
すみません・・・私オダギリさんのファンという事でかなり偏った観方をしています。
それと単純に感動したりしてしまうんですね。。。
でもよくよく考えれば？？？な所も多々あるんですよね。
大変参考になりました。
もっと客観的にモノを見ないといけませんね（汗）

3. Posted by KGR    2005年09月22日 16:01

振り返ってみると、自分のブログやＨＰには、
当たり障りのないことしか書いてませんが、
「怒り」を感じない、とどこかのコメントに書いた気がします。

忍術にも妖術はありますよ。
ＳＨＩＮＯＢＩのそれとは違い、
体質とか超能力ではなく、まあ、手品の類ですな。

4. Posted by ミチ    2005年09月22日 17:31

こんにちは。
TBありがとうございました。
原作を読んだのですが、甲賀と伊賀は何百年にもわたって血縁関係が閉じた状態なので、自然と肉体に尋常ではない力が宿ったり異形のものになったりするという設定でした。
原作からして「赤影」のような黒装束のいわゆる“忍者”のストーリーではなかったようです。
私もオダギリファンですが、「出たくなかった」とかいう事はあまりおおっぴらに言わない方が良かったのになぁなんて思いました。

5. Posted by あかん隊    2005年09月22日 18:51

TBありがとうございます。きれいな映像を観ることができて、良かったデス。それだけ。オダギリくんは、やる気なかったでしょうね。すごく良くわかる。周りが騒げば騒ぐほど、つまらない映画になる…典型ですね。ミチさんがコメントされていますが「出たくなかった」ということははっきり言ってしまって良かった、と自分は思います。彼を採用した理由が、「人気がある」とか「集客できる」とか、営利主義に偏重していたのを感じていたのだと思っています。オダギリくんには、独自路線で仕事していって貰いたいから。監督さんは、音楽ビデオやゲームの映像をたくさん手がけている方とか。納得です。原作、あとから読みましたけど、やっぱり原作はおもしろかったですよ。

6. Posted by 美月    2005年09月22日 19:31

ＴＢありがとうございました。
名古屋でオダギリファンということで親近感をもたせていただきました。
すこしもの足りないところもあるものの[時間＋ＬＯＶＥ＋アクション]という条件では善戦していたと思いました。
ＴＢさせてもらいました。よろしくお願いします。

7. Posted by もじもじ猫    2005年09月22日 20:49

TBありがとうございます。
私も思いました、忍術じゃないじゃん！
そして忍びの里なのに、簡単に攻められてるし。
衣装はワダエミ風にしてみましただし、恋愛も中途半端で、景色が美しいだけじゃだめじゃないでしょうか。

8. Posted by こっちゃん    2005年09月22日 21:09

あはは。
ホント妖怪でしたね〜。
こんなＳＨＩＮＯＢＩいたらヤダ。

いつもトラバありがとうネ♪

　　　　こっちゃん(^o^)／

9. Posted by ＰＧＭ２１    2005年09月22日 21:25

ＴＢさせて頂きました。
やっぱり金返せでしたか・・・多分そう思うと思っていました。
私も容疑者室井慎次、ＮＡＮＡ、タッチを観てからＳＨＩＮＯＢＩ観ましたが仲間由紀恵主演という事で来年の大河前哨戦という感じで見ましたが、失敗しました。
仲間さんはトリックやごくせんの方が合っていると思います。
来年の大河大丈夫か？
これならあずみ１・２の方が圧倒的に見応えありました。

10. Posted by coccim    2005年09月22日 23:27

TBありがとうございました。
もうこの映画についての感想はありません。記憶にないといった方が正しいです。

11. Posted by ひじくろ姫    2005年09月23日 01:55

TBありがとーございマンボですた。

12. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 09:54

＞h_m_55さま
こんにちは。
オダギリファンとして、ちょっと厳しい意見を書いてみました。だって、h_m_55さんが書かれているように、夜叉丸と筑摩小四郎の対決以外は、案外あっさりしていましたからね。肝心の朧と弦之助の対決もあんなんだったし…（愛があったからこそかもしれませんが）
でもオダギリが出演を熱望した『あずみ』のクオリティの高さを見てしまうと、どうしてもそれ以上のものを求めてしまうし、この作品ではとても満足できませんでしたね。

13. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 09:56

＞あおいさま
こんにちは。
私はオダギリファンだからこそ、もっとちゃんとした映画に出て欲しかったなーと思いました。昔は本人が出てきただけでドキドキしていましたが、今は彼の演技を冷静に見ることが出来るようになりました。

14. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 09:58

＞KGRさま
こんにちは。

＞ＳＨＩＮＯＢＩのそれとは違い、
体質とか超能力ではなく、まあ、手品の類ですな。

そうですよね。私はその辺りをもっときちんと見せて欲しかったです。彼らが「忍者」であることが、完全に置き去りにされているような気がしたのです。

15. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:01

＞ミチさま
こんにちは。

＞原作を読んだのですが、甲賀と伊賀は何百年にもわたって血縁関係が閉じた状態なので、自然と肉体に尋常ではない力が宿ったり異形のものになったりするという設定でした。

そうなんですか！ちょっとだけ納得できました。

オダギリ氏については、いつもいいたい放題のところがありますからね。昔、仮面ライダークウガをやっていた頃、「僕、子供が苦手なんですよね」と発言したという逸話が残っているくらいで…

16. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:05

＞あかん隊さま
こんにちは。

＞彼を採用した理由が、「人気がある」とか「集客できる」とか、営利主義に偏重していたのを感じていたのだと思っています。

その通りでしょう。「この役は僕じゃなくてもいいだろうと思った」と言っていましたから。彼は永瀬クンや浅野クンのような役者を目指しているのでしょう。でも製作側は、彼を「アイドルの延長」として見ている。そのジレンマなんでしょうね。

17. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:08

＞美月さま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
名古屋の方なんですね。ご近所さんです。よろしくお願いします。

この作品は、オダギリファンの目から見て、「オダギリ、なぜ出たんだ？？」という疑問でいっぱいになってしまいました。厳しい意見ですが、心に響くものは何もなかったです。

18. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:09

＞もじもじ猫さま
こんにちは。
全く同意見です。
一般から軍資金を投資してもらって作った映画のようですが、投資しなくて良かったと思いました。

19. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:13

＞こっちゃん
こんにちは。
こちらこそ、いつもＴＢにコメントありがとうございます。

＞こんなＳＨＩＮＯＢＩいたらヤダ。

私もヤダ。

20. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:18

＞ＰＧＭ２１さま
こんにちは。

＞やっぱり金返せでしたか・・・多分そう思うと思っていました。

私の好きなオダギリが出ていて、「金返せ」レベルでした。出ていなかったら★ひとつです。
オダギリと仲間由紀恵はキレイに撮られていましたけどね…それだけ。

21. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:21

＞coccimさま
こんにちは。
私よりもっと厳しい意見の人が

22. Posted by ぽたます    2005年09月23日 10:23

ＴＢありがとうございます。
確かに主役２人の描写には物足りませんでした。気持ちが伝わらないので感動もできません。
登場の忍者は超能力者集団だと割り切って観ました。個性的な面々が揃っていたのでもう少し彼らも掘下げてほしかったです。

23. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:25

＞ひじくろ姫さま
こんにちは。
こちらこそ、コメントありがとーございマンボですた。

24. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 10:37

＞ぽたますさま
こんにちは。

全く同意見です。
あれだけ個性的な役者がそろっていたのに…。特に椎名桔平なんかは、もったいない気がしました。

25. Posted by たましょく    2005年09月23日 11:55

　ＴＢありがとうございますm(_ _)m

　怒り心頭のですね。まぁ、確かに
「忍者活劇」なんだか「人気役者の
お披露目会」なんだか、わからない
部分あり過ぎ。

　原作（漫画）を読んでいると更に
突っ込み所満載だったりします。小
四郎とか、そもそも所属が違います
しｗ

　全部において、中途半端感が漂っ
ていて、もうちょっとどーにかなら
んかったモンかと。

26. Posted by 桑畑    2005年09月23日 19:14

「頭文字Ｄ」に、ＴＢありがとうございました。
この映画は俺も見たけど、やっぱりヒドかったですね。
升毅の爆笑シーンで、かろうじて首の皮一枚ってところです。
それにしても、桂木さんのコメント、なかなかクールですね。これからもストレートな文章で、撃ちまくって下さい。

27. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 20:11

＞たましょくさま

＞原作（漫画）を読んでいると更に
突っ込み所満載だったりします。小
四郎とか、そもそも所属が違います
しｗ

そうなんですか？ 酷すぎる…。
まさに、「人気役者のお披露目会」でしたね。

28. Posted by 桂木ユミ    2005年09月23日 21:06

＞桑畑さま
こんにちは。
分かりやすい文章で正直な感想を述べることをモットーとしております。これからも（特につまらないのを観た時は）ガンガン行きますので、今後ともよろしくお願い致します。

29. Posted by any    2005年09月23日 23:41

TBありがとうございました。
観る前から期待してなかったせいもあり、そこそこ楽しめました。
ロミオとジュリエット的な話を入れて、女性ファンへの受けを狙ったのかな？とかいう推測もしてしまうのですが、今回は全然だったと言うしかないですね。
中途半端だったというのが、やっぱり本音です。

30. Posted by 桂木ユミ    2005年09月24日 05:44

＞anyさま
こんにちは。

＞ロミオとジュリエット的な話を入れて、女性ファンへの受けを狙ったのかな？とかいう推測もしてしまうのですが、

完全にオダギリと仲間由紀恵を「美しく撮ること」に徹していたと思います。だからストーリーはおざなりになっていました。恋愛ものとしては、全然ダメでしたね。

31. Posted by hijiri    2005年09月25日 01:09

いつもＴＢありがとうございます。

なかなか手厳しいご意見ですね。(笑)
主人公二人の気持ちや思いが全然描けていないのが原因かなと私は思いました。
そういう意味では、終盤にかけて失速した感じでもありましたね。
でも、破天荒な原作を考えるとよくここまでまとめたと思いました。

32. Posted by 小夏    2005年09月26日 10:41

こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
私も試写会だったのでまだ観れたものの、お金を払ったとしたら暴れてたかもしれません（笑）。
原作は恋愛色に比重を置いているようにも思えるので、そこをもっと強調しても良かったように思うのですが・・・。

33. Posted by 警告おやじ。    2005年09月26日 12:43

確かに言われてみれば、『忍者映画』じゃないですね。
少年ジャンプで育った世代の私には、受け入れやすかったですが（汗）
むしろ、ストーリーそっちのけで『超能力対決』？を楽しんじゃいました。

34. Posted by hiro    2005年09月27日 09:56

はじめまして。
ＴＢありがとうございます。
確かに、純粋な忍者映画でもなく、恋愛映画でもなく、中途半端な映画でした。
僕はあまり深く考えていなかったので、面白かったです。特に、ドラゴンボール世代なので、迫力の戦闘シーンなんかはは！けど、朧が家康の前で目を‥するシーンは感動しました。

35. Posted by 桂木ユミ    2005年09月27日 14:39

＞hijiriさま
こんにちは。
いくら好きなオダギリが出ていると言っても、つまらないのはバッサリいきます。笑。
原作はそんなに破天荒なんですか？ 『甲賀忍法帖』というタイトルの割には、伊賀側が主になっているのが気になりました。仲間由紀恵の方がメインだったからだと思いますが…。

36. Posted by 桂木ユミ    2005年09月27日 14:55

＞小夏さま
こんにちは。

＞私も試写会だったのでまだ観れたものの、お金を払ったとしたら暴れてたかもしれません（笑）。

ですよねー。私はお金を払いましたが…
観客からお金を取って映画を見せる以上、作り手にもきちんとしたものを作って欲しいです。

37. Posted by 桂木ユミ    2005年09月27日 15:04

＞警告おやじ。さま
こんにちは。

＞『超能力対決』？

このコメントに笑いました。だって、本当にそうだったんですもの。これって、実際に今でも「忍者の里」として有名な伊賀の人とかが観たら、どう思うんだろうと考えてしまいました。

38. Posted by 桂木ユミ    2005年09月27日 15:38

＞hiroさま
こんにちは。

＞けど、朧が家康の前で目を‥するシーンは感動しました。

その前の弦之助との戦いを含め、あれこそが、この映画が表現したかった「愛」なのでしょうね。その前の表現で、彼らがどれだけ愛し合っていたのかが分かりにくかったのが残念でした。

39. Posted by ナルシン    2005年09月27日 18:48

はじめまして。とおりすがりの者です。
私はむしろ、あの瞬間から愛が始まったのではないかなと感じました。オダギリさんがノンノにそんな事書いてたと思います。（私の勘違いかな）
アクションや恋愛は苦手とのことですので、そこは脇キャラにまかせたんじゃないでしょうか（恋愛のせつなさは陽炎や天膳が表現していたのでは？）。
オダギリさん（や仲間さん）がめざしていたのは人類愛とか自分自身や社会との戦いとかそういう分野だと思いました。オダギリさんはインタビューなどでいつもそんなことを答えておられませんか？どうでしょう。そういうものをものすごく感覚で受け取りました。
私はこの映画、オダギリさんでよかったなーと思ってます。桂木さんほどのファンではないので申しわけないですが。

40. Posted by blue-ryan    2005年09月27日 20:13

TBありがとうございました！
確かに忍者って感じではなかったですね ^_^;
術も人間の域を超えてるし、
何より誰も忍んでいない･･･むしろ派手（笑）
確かに展開が早くて（説明不足で？）イマイチ伝わらない部分があったのは残念でした。

41. Posted by 桂木ユミ    2005年09月28日 06:45

＞ナルシンさま
こんにちは。
朧と弦之助のひと目惚れの瞬間は分かったのですけどね…。二人の愛情の表現が妙に淡白（特に朧の方）に感じました。その辺りは俳優よりも監督の演出力に疑問を感じてしまったのです。
オダギリファンなくせにノンノのインタビューは読んでいませんが、「苦手だからやりたくない」というのは、俳優としてあまり感心する発言ではないですね。オダギリファンだからこそ、もっときちんとした恋愛映画を観たかったと思いました。

42. Posted by 桂木ユミ    2005年09月28日 07:02

＞blue-ryanさま
こんにちは。

＞何より誰も忍んでいない･･･むしろ派手（笑）

このコメントに笑いました
キャストや衣装や小道具を見ていると、「お金をかけただろうなー」というのが伝わってきただけに、あの出来にがっかりしました。特に、一般から投資を募って作った作品だけに、もっときちんとしたものを作って欲しかったです。

43. Posted by 『凝理道』奮闘記    2005年09月28日 09:20

ＴＢ二重になってしまって、申し訳ございませんでした。サイト名が変わりました。
映画はもう少し各自のキャラクターを丁寧に描いて欲しかったと思いました。
ＶＭチーフ

44. Posted by ナルシン    2005年09月28日 13:00

＞二人の愛情の表現が妙に淡白（特に朧の方）に感じました。

朧は淡白だったんじゃないですか？里のリーダーになったわけだし、責任感のある彼女にとって悩みながらも大切にしなければならないのは恋愛よりも里の民を守ること、忍としての使命を果たすことに見えました。恋愛と忍としての生き方の比重が同等であっても相討ちをよしとしたでしょう。前頭領の朧と弾正にもそんな関係があったのかなと想像しました。

45. Posted by ナルシン    2005年09月28日 13:02

＞オダギリファンだからこそ、もっときちんとした恋愛映画を観たかったと思いました。

う〜ん、恋の極意は忍ぶ恋、みたいな世界がお好きなんじゃないでしょうか。
葉隠お好きとのことですし（斎藤一の時も話出てませんでした？）。
それと、自分より優秀な女性、ひとつの道に一途な女性にあこがれるっていうシチュエーションもオダギリさんお好みなのでは？そんなイメージ持ってます。

46. Posted by ナルシン    2005年09月28日 13:03

それと、これは私の考えなのですが…

ノンノに載っていた他の言葉『僕が魅力を感じるのはどこか欠落している人。欠点のない人よりもはるかに人間ぽくて、魅力的だと思うんです』。
情熱大陸はご覧になりましたか？オダギリさんがめざしているもの、やりたいことは、スターの真逆だそうですね。ヒーローではなくて、人間の本質を表現していきたいと。
オダギリさんはこの作品でもご自身の姿勢をつらぬいておられると思いました。
ただ、こういう大作になると、主人公にヒーロー性を求める人が多いと思うんですよ。そういう人が見ると違和感があるだろうし、がっかりさせてしまう。だから出たくなかったんじゃないですか？

47. Posted by 桂木ユミ    2005年09月29日 09:37

＞ＶＭチーフさま
こんにちは。
ＴＢのダブリはlivedoorのエラーなので、気になさらないで下さい。
映画の時間が短かったからか、私も『あずみ２』のように、あっという間に対決に決着がついたところにも不満が残りました。

48. Posted by 桂木ユミ    2005年09月29日 09:41

＞ナルシンさま
こんにちは。
色々、参考になるご意見をありがとうございました。

『情熱大陸』は観ましたよ。オダギリの演技に対する情熱が伝わってきて、いい番組でした。保存版録画してあります

49. Posted by ナルシン    2005年09月30日 22:09

情熱大陸ご覧になったのですね。

弦之介が伝えたかったメッセージちゃんと届いてます？
キャッチコピーもトリッキーでしたよね。
この映画がよくないって言う人の気持ちがわかりませんが人それぞれなのでそれはいいとして。
あんな書き方してしまいましたが、弦之介は私にとってはヒーローでしたね。
（こんな言い方するとオダギリさんに怒られそうなので私の胸の中に秘めておくことにしますが）

いろいろとすみませんでした。

50. Posted by 桂木ユミ    2005年10月01日 08:56

＞ナルシンさま
こんにちは。
映画の感想は人それぞれでいいと思いますよ。ナルシンさんのように「弦之介は私にとってはヒーローでした」と言う人が居るだけで、オダギリさんもやったかいがあったと思ってくれることでしょう。

51. Posted by 電気の猟犬管理者    2005年10月01日 13:13

各方面で叩かれている本作ですが、私としては、最後に朧と家康の交渉が成功してしまう安直さ、が気になりました。この映画のテーマは1)幕府とその立場を脅かす原因となる伊賀・甲賀の忍の関係、2)伊賀・甲賀の忍者が考える「忍とは何か？」、3)弦之助と朧の恋物語、ということだと思いますが、テーマが絞りきれてなく、どれを取っても中途半端な感じがしました。ラブ&アクションで押し通せば良かったのに・・・。または、小規模公開にして、椎名桔平(薬師寺天膳)が語る忍びの心得と、黒谷友香(陽炎)の恋愛講座で2時間とか・・・。
でも、この映画は過剰なアクションや映像など良いと感じるとこもあり、個人的には凹凸激しい印象でした。

52. Posted by ナルシン    2005年10月01日 21:07

いつもあたたかい返信ありがとうございました。
……やはりもう一言。

5vs5の戦いで残った弦之介は追っ手を一瞬で倒しますね。そして生きてるだけで殺人兵器の自分の性（サガ）をなげき叫びます。そういった肝心の場面でできる限りの省略をしているところに（そのための伏線）、ジャパネスク、風流（デジタル風味)が感じられ好きでした。

53. Posted by ナルシン    2005年10月02日 00:32

しつこいようですが、もういっちょー。

『妖怪大戦争』の話もでてましたが、この映画の中の何かがおかしい、どこかがずれてる感じ、オダギリズム炸裂！って雰囲気で、すごくいいなあって私は思います。
（ファンの方すみません。ほめてます。）

54. Posted by 桂木ユミ    2005年10月02日 08:21

＞電気の猟犬管理者さま
こんにちは。

＞椎名桔平(薬師寺天膳)が語る忍びの心得と、黒谷友香(陽炎)の恋愛講座で2時間とか・・・。

これ、笑いました
いずれにせよ、「どれをとっても中途半端」に同意です。別の映画の話になってしまいますが、『あずみ』（一作目）は2時間半という長時間映画でしたが、どの部分もきっちりと見せてくれました。この映画も、もう少し時間を長めに取っても、ひとつひとつ丁寧に語って欲しかったです。

55. Posted by 桂木ユミ    2005年10月02日 09:09

＞ナルシンさま
こんにちは。
相変わらず、アツいコメントをありがとうございます。私のように月に十数本も映画を観ていると、どうしても観方が厳しくなって、辛口コメントになってしまうんです。

56. Posted by ナルシン    2005年10月05日 11:53

辛口コメントも書いておきます。
5人の中にアホキャラ（笑いをとるキャラ）がいないのが寂しかったのと、火を焚いて何か食べるなどの人間らしい営みの場面が少なくて、TVゲームを見てる感じ（私はゲームしませんがそんな印象）だったのでもっと奥行きがほしかったです。

57. Posted by 桂木ユミ    2005年10月06日 08:00

＞ナルシンさま
こんにちは。
上映時間が101分と短かったのも原因のひとつだと思います。観ていてあっという間に終わってしまった感があり、『あずみ』のように、もっと時間を取ってじっくり見せてくれればよかったと思いました。

58. Posted by narusinn    2005年10月06日 23:16

『あずみ』ですか。子どもの頃からその手のものばかり見続けていたので特になんとも…。たとえテーマが暴力は悲しく虚しいものだよだったとしても主人公は結構な人数倒してるわけだし、なんか真似したい気分になっちゃうと困るのでこういうのはなるべく見ないようにしてるんですよ。
でもSHINOBIだと、やっぱり平和がいいよねと思えるし、だからといって教訓映画じゃなくてちゃんとラブストーリーになってるんですよね。そこがいいなぁと私は感じました。

59. Posted by ナルシン    2005年10月06日 23:22

↑５８．は名前うちそこねてました。

60. Posted by 桂木ユミ    2005年10月07日 08:47

＞ナルシンさま
こんにちは。
深いところまでご覧になっていますね。私が「忍者映画」としても「恋愛映画」としても中途半端に感じたのは、やはり監督の力量なのだろうか…と思いました。私のようにたくさん映画を観すぎていると、映画に求めるものが多くなり過ぎて困ります。

61. Posted by ナルシン    2005年10月07日 22:07

そうですね。私は興味を持った作品、人にすごく執着し、これを作った人はいったい何を考えているのだろうと知りたくなり偏ってしまうので困ってます。
それと先日書いたこと、もしかして、前半はわざとゲームの世界のような無機質な感じにしたんじゃないかなどと思い始めてます。でも、おとぼけキャラはいた方が、主人公がまじめなだけに引き立てあうのになぁとは思いますが。個人的趣味ですが。
そして中途半端というよりもセリフですべてを語らないああいう手法をとったのではないかとか。

桂木さんにとってはどーでもいいことを長々とすみません。

62. Posted by chishi    2005年10月10日 02:04

日本映画っぽくない雰囲気がふんだんにある作品でしたね。ただ恋愛部分は私も随分薄味だなぁというか、描けて無いなぁって思いました（笑）

63. Posted by 朱雀門    2005年10月10日 15:44

こんにちは。

仲間由紀恵演じる朧はとても美しかっただけに、注文をいろいろ付けたくなるキャラクターでした。
恋に対してストイックな態度を貫くのなら、もうすこし凄みというか弦之介を圧倒するような何かが欲しかったな・・・と思います。

64. Posted by ナルシン    2005年10月10日 23:58

ラブに関していえば、弦之介が「まいれ！」と言った時の顔がすごく変なんですよね。でも男の人ってあんな顔するよなー、その時は気持ちに気づかなかったりするけれど…とか思って。というかふつう映画であんな顔します？！（恋愛ものあんまり見ないのでわからないんですが）
あの顔に心震えましたよ〜！

65. Posted by 桂木ユミ    2005年10月11日 14:28

＞ナルシンさま
こんにちは。この映画に関しては、私同様、あまりいい感想を聞かない中、熱く語っていただいてありがとうございます。本当にナルシンさんが、この映画を愛していることがよく分かりますよ。弦之介の「まいれ！」には、予告編では私も「カッコいい〜」と、コロっといってしまいそうでしたが、本編中ではそれほどには…。きっと、もう引いた気持ちで映画を観てしまっていたからでしょうね。

66. Posted by 桂木ユミ    2005年10月11日 14:57

＞chishiさま
こんにちは。
二人が惹かれあっている部分がほとんど感じられなかったんですよね。弦之助も朧もセリフが棒読みだし…。美しい二人だけに、画はキレイでしたけどね。

67. Posted by 桂木ユミ    2005年10月11日 15:20

＞朱雀門さま
こんにちは。
そうなんですよね。外見であそこまで作られているのだから、もう少し心の内側を見せて欲しかったです。セリフで全て片付けようとしている感が残りました。

68. Posted by ナルシン    2005年10月11日 23:43

長い間桂木さんにはご迷惑をおかけしてしまいました。

朧と弦之介の対峙では、朧が自分の術を使えなかったところに愛を感じました。やはり恐ろしい武器なんですよね。
弦之介も術は使いませんでした。
家康公は、忍は人にあらずと言ったけれど、弦之介は人として死んでいき、そして朧が歩むべき人の道を照らしてくれました。というわけで涙ですね。
私の文章力ではいまひとつ愛を感じてもらえなさそうですがー！

69. Posted by 桂木ユミ    2005年10月12日 10:37

＞ナルシンさま
こんにちは。
いえいえ、十分に愛を感じていますよ。一方では酷評されている中で、こんなに愛してくれる人もいて、この映画を作ったキャストやスタッフは幸せだと思います。

70. Posted by ナルシン    2005年10月12日 23:07

桂木さんが感じているのは朧の愛ではなくて、私の愛ですね？！
……………。

ちなみに好きなジャンルは脱走（脱獄）系なので、万が一、桂木さんが観たりすれば、またやって来ますょー（大迷惑）。でゎ。

71. Posted by 桂木ユミ    2005年10月13日 10:57

＞ナルシンさま
こんにちは。

＞桂木さんが感じているのは朧の愛ではなくて、私の愛ですね？！

その通りです！
また遊びに来て下さい。

72. Posted by 健太郎    2005年10月30日 13:55

遅くなってしまいましたがTBありがとうございました。
「エロじゃない山田風太郎が見れる」
と云う事で楽しむ気全力だったので、かなり甘〜い感想になってしまったのですが、よくよく見ると不満も多いかなと。
シリアスな仲間由紀恵もいいですね。

伊賀と甲賀の対立以上に感想に隔たりが出ましたね。
僕の立ち位置が立ち位置なので…（エロじゃない山風で喜んでいる）
映画全盛期の山風作品を除くと、エロ扱いされて下らないどうでもいい愚作・駄作ばかりでしたから、今回の映画化は嬉しいです。

73. Posted by 桂木ユミ    2005年10月30日 14:03

＞健ちゃん
山田風太郎ってエロなんですか？私はオダギリジョーファンなので、とにかく彼の棒読みセリフばかり気になり、ストーリーも「忍者映画じゃないじゃん」という感想しか持てませんでした。期待はしていなかったけれど、やっぱり残念でした。

74. Posted by 健太郎    2005年10月30日 16:56

ユミねえさん
山田風太郎そのものはエロではないのですが、Vシネマで「くノ一忍法帳シリーズ」で散々エロ扱いされてきたので、今回の『SHINOBI』はようやくまともに山田風太郎が観れるので嬉しかったです。

＞オダジョー
台詞が棒読みだったのはきっと感情を抑えていたんですよ。

75. Posted by 桂木ユミ    2005年10月31日 11:36

＞健ちゃん

＞オダジョー
私には「やる気のなさ」が伝わってきました。やっぱりオダギリファンだからこそ、彼の演技には厳しい目になってしまうのです。