竹中直人が自分のために作った映画◆『サヨナラCOLOR』

10月26日（水）シネマスコーレにて

海を臨む病院に勤める医者・正平（竹中直人）の元に、高校時代の同級生・未知子（原田知世）が入院してきた。正平にとっては、彼女は二十数年間、ずっと思い続けてきた初恋の人だったのだが、未知子は正平のことを全く覚えていなかった。未知子が子宮がんを患っていることを知ると、正平は絶対に彼女を救うと誓い、彼女に献身的な治療を施すのだった。そんな正平に、次第に心を開いていく未知子だったが…。


私は竹中直人が演じるキャラクターが得意ではない。生理的に苦手なタイプなのだ。『ウォーター・ボーイズ』のような作品で、笑いを取るために少し出るだけならまだ平気なのだが、主役で2時間、ほとんど出ずっぱりともなると、ちょっとキツかった。

人は相手に興味を持っていなくても、その人に「好きだ。好きだ。好きだ」と言われ続ければ、自然にその人のことを好きになるものなのだろうか。私は相手が竹中直人だったら、それは絶対に有り得ない。それに段田安則が演じた未知子の恋人・原田のように、浮気症で女たらしで、自分のことを「出来る奴」と思い込んでいる、自信満々の男も大嫌い。だからなのかもしれないが、原田知世が演じる未知子の気持ちに全く入り込めなかった。

この作品は、馬場　当という人と竹中直人の共同脚本によって書かれ、竹中直人自身が監督をしている。しかし、所詮男性には子宮がんを患った女の気持ちは分からないのだろう。視点は常に竹中直人演じる医師・正平のところにあり、女性が病気によって背負ったその痛みが表現されておらず、未知子の心の動きを全く感じ取ることが出来なかった。それに、がんは手術して摘出してしまえばそれでおしまいではない。再発しないように、その後の抗がん剤治療でのケアが必要なはずである。それは子宮がんに限ってのことではないはずなのに、その点があまりにも簡単に描かれ過ぎているような気がした。

結局は、正平がどれだけ未知子のことを愛していたかを描きたかっただけで、それを表現するために、未知子を子宮がんに仕立てたようなものだ。観方によっては美しい物語だと思う。私も決して悪い作品だとは言い切らないが、竹中直人が自分でヒーローを演じたいがために作ったような映画…という印象を受けた。だいたい、竹中直人と原田知世が同い年って…それだけでも無理がありすぎるような気がするのは私だけだろうか。

Comments

1. Posted by yama_eigh    2005年10月31日 09:53

はじめまして。トラックバックしていただいた yama_eigh です。

やっぱりね。
多分、女性が観れば不満が残る映画だろうなあと思ったんです。男からすれば単に羨ましいだけなんですけどね・・・。

男がこういう映画を作ってしまうのは（そして、こういう映画を観ても違和感を覚えないのは）結局女性のことがよく解っていない証拠なのかもしれません。

恋愛って難しいなあ。
ではまた。

2. Posted by 桂木ユミ    2005年10月31日 12:10

＞yama_eighさま
こんにちは。
完全に男性目線で撮られていましたからね。女性の目から見ると、都合がいいことばかりという気がしました。
せめて脚本に女性が一人加われば、もうすこし奥の深い作品になったと思います。

3. Posted by あかん隊    2005年10月31日 18:03

TBありがとうございました。
先日、コメントしたのですが、調子悪そうだったので＞やっぱり残ってなかった…。（汗）
ユーロスペースでは、いまだにレイトショーにもたくさん人が並んでました。人気の程が窺えます。良くも悪くも「男性の視線」映画でしたね。まあ、仕方ないかな（笑）。こんな風に作りたかった監督の気持ちもわからないわけではないし。

4. Posted by misato    2005年10月31日 21:36

TBありがとうございました。
この映画、竹中さんワールド全開ですよね。
"男性の視線"なるほどなと、納得してしまいました。
出演している方もすごく豪華だけど、
ずいぶん長くカメラ回してるなーと思ったら、
案の定数人の有名人の方が歩いていったり。
あちこちでその意図が見えてしまったところが、
幾度となく意識を映画から遠ざけてしまいました。
雰囲気とか色合いはとっても好きなだけに、
ちょっと残念でなりません。

5. Posted by sanmon    2005年11月01日 00:54

先日、ユーロスペースで、見てきました。
完全に男性の主眼で作られているので女性が見れば不満もあるだろうな、とはいえ２時間という枠を考えると致し方ないかな、と思いました。
これに女性側の視点を取り入れると連続ドラマぐらいにしないとまとまらなくなっちゃいますからね。

僕は素直にいい作品だと感じました。竹中さんの作品は古き良き日本映画にも通じる品格、情緒があってどこか懐かしい匂いがするんですよ。

6. Posted by 桂木ユミ    2005年11月01日 07:14

＞あかん隊さま
こんにちは。
せっかく書いて頂いたのに、消えちゃったのでしょうか。ごめんなさい。

＞こんな風に作りたかった監督の気持ちもわからないわけではないし。

やっぱりああいう生き方っていうのは、男性の憧れなのかなーと思ってしまいました。

7. Posted by 桂木ユミ    2005年11月01日 07:29

＞misatoさま
こんにちは。

＞ずいぶん長くカメラ回してるなーと思ったら、案の定数人の有名人の方が歩いていったり。

そうなんですか？全く気づきませんでした。エンドクレジットを見て、色んな人が出ていたことを知り、みんなあの同窓会のシーンに集結していたのかな、と思っていました。そういう意図が見える映画っていうのは、個人的にはあまり好きではありません…。

8. Posted by 桂木ユミ    2005年11月01日 07:47

＞sanmonさま
こんにちは。
やはり男性目線で、女性の私にとってはちょっと不満が残る作品でした。

＞竹中さんの作品は古き良き日本映画にも通じる品格、情緒があってどこか懐かしい匂いがするんですよ。

『東京日和』もそうでしたよね。私的には『連弾』は好きだったのですが…。

9. Posted by ぐらん    2005年11月03日 04:15

はじめまして！以前にTBを頂いた‘ぐらん'と申します。ユミさんのサイトはTB、コメントがとても多い人気サイトですね。
「さよならCOLOR」は自分としてはなかなか良かったと感じたのですが、女性の視点から観ると確かにそうかもしれません。
とても参考になります。

10. Posted by 桂木ユミ    2005年11月03日 12:10

＞ぐらんさま
こんにちは。
参考にして頂けて幸いです。やはり、この作品は男性からの支持が圧倒的に多いようですね。

11. Posted by pancopa    2005年11月04日 02:00

TBありがとうございます。
私は竹中直人は好きなんですが、出ずっぱりというのは、ちょっと・・・と私も思います。

私が一緒に行った友達（男性）は、私と同様全く入り込めず、最悪だったと嘆いておりました・・・
人それぞれ違いますねぇ。

12. Posted by 桂木ユミ    2005年11月04日 12:52

＞pancopaさま
こんにちは。
男性目線なので、ほとんどの男性はＯＫだと思ったのですが、全く受け付けない人も居るんですね。

＞人それぞれ違いますねぇ。

ホントにその通りですね。

13. Posted by めいぐると    2005年11月15日 14:53

こんにちは。
ＴＢ毎度ありがとうございました。

男性視点、確かに自分勝手な映画かもしれませんね。

ただその暑っ苦しさをひっくるめて
竹中監督の資質なんでしょう。

僕も作品の完成度としてはどうかと思いますが、
バレエのシーン等ビックリする程美しい映像もありました。

アリかナシかで言えばアリなんですが
やっぱ男性だからなんでしょうかね？

14. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:38

＞めいぐるとさま
こんにちは。
女性からの意見ですと、やっぱり男性視点ですね。でもそれはどうしようもないことなのかも。同じ題材で、女性が脚本を書き、女性が監督をしたら、全く違う作品になっていたと思います。