退屈な2時間37分◆『ハリー・ポッターと炎のゴブレット』

11月4日（金）ピカデリー1（完成披露試写会）にて

世界中の魔法使いが集まったクィディッチ・ワールドカップ決勝戦。その興奮のさなか、大観衆を凍りつかせる事件が起こった。スタジアム上空に浮かび上がった不吉な"闇の印"。それは、ヴォルデモート卿復活の前触れだった。不吉な幕明けとなった新学期初日、ダンブルドア校長の重大発表に、ホグワーツが大きく揺れた。伝説の「三大魔法学校対抗試合」が、100年の封印を破り、まさに今年、ここホグワーツで、ついに再開されることになったのだ。（作品資料より）


クリス・コロンバスが監督をした1作目と2作目の時は、「元は児童文学だし、こんなモンかな」と思って観ていた。そして、『リトル・プリンセス』　『大いなる遺産』　『天国の口、終りの楽園』などを手掛けたアルフォンソ・キュアロンに監督が変わった3作目『ハリー・ポッターとアズカバンの囚人』を観て、初めて『ハリー・ポッター』のシリーズが面白いと思えた。今回の監督は『フォー・ウェディング』　『ドニー・ダーコ』　のマイク・ニューウェル。出来れば、前回のアルフォンソ・キュアロンに続投して欲しかったが、『ドニー・ダーコ』もそこそこ面白かったので、今回は密かに期待をしていたのだ。しかし、私の期待は完全に打ち砕かれた。シリーズ4作を観て、これほどまでに面白くない『ハリー・ポッター』を観たのは初めてだった。

完成披露試写会での鑑賞なので、詳しいネタには触れずに書こうと思う。

今回のポイントは3箇所ある。「三大魔法学校対抗試合」「クリスマスの舞踏会」そして「悪の目覚め」だ。

メインは「三大魔法学校対抗試合」なのだが、これが退屈で仕方ない。1作目の『ハリー・ポッターと賢者の石』で、クィディッチの試合を延々と見せられたときのような退屈さが私を襲った。1作目のクィディッチの試合でワクワクした人は、今回の作品も大丈夫なのかもしれないが、私には全くダメだった。

次に「クリスマスの舞踏会」なのだが、これにもどんな意味があったのか分からない。「三大魔法学校対抗試合」に繋がる伏線があるのかと思ったら、そうでもない。それについてネタをばらして詳しく書きたいところなのだが、これから観る人のためにその部分は割愛しようと思う。とにかく、突っ込みどころが満載だった。

3番目に「悪の目覚め」なのだが、この表現が実に曖昧で分かりにくい。しかも、ストーリーの随所に「それ」が出てきて、前後の繋がりがめちゃめちゃになってしまっている。シリーズ4作とも同じ人（スティーヴン・クローヴス）が脚本を担当しているのに、この分かりにくさは一体何なのだろう。どう考えても、編集が甘いとしか言いようがない。

映画を観終わって私が最初に思ったことは、「Ｊ・Ｋ・ローリング（原作者）って、よくこんな話をベストセラーに出来るもんだな」ということだった。原作は読んだことがないが、みんなが夢中になってこれを読んでいるということが理解出来ない。果たして面白いのだろうかという疑問にすらなってしまった。普段なら、映画の感想の前に書いている簡単なあらすじは自分で考えて書くのだが、今回は何を書いていいのかも分からず、また、深く考えてそれを書く気にもなれず、会場でもらったプレスシートをそのまま転載させてもらった。こんなことは初めてだったりもする。

いつも字幕翻訳で物議をかもし出している戸○奈津子氏だが、今回も英語が完璧に聞き取れない私が見ていても、変な訳があった。先生がハリー・ポッターを諭すシーンだったので、"Don't,Harry"（だめよ、ハリー）と言ったのだろうと思われるのだが、字幕は「急がないで」となっていた。オイオイ、それって"Don't hurry"と間違えてないか？ 「急がないで」では、前後のセリフと全く噛み合わないんですけど…。この映画が分かりにくかったのは、やっぱり、戸○奈津子氏の翻訳にも関係があるのだろうか。

1作目、2作目は子供が楽しむための映画だったように思う。3作目は子供はもちろん、大人の私でも楽しめた作品だった。今回の4作目は、子供が観るには残虐なシーンもあり、しかも時間が長い。大人が観ても退屈で仕方ない2時間37分を、果たして子供が耐えられるかが問題だ。

この作品をひとつだけ誉めるなら、マイク・ニューウェル監督の映像には迫力があった。それは前作の『ハリー・ポッターとアズカバンの囚人』といい勝負をしていると思う。それだけ。

Comments

1. Posted by 危ない飲食店チェッカー    2005年11月06日 17:14

原作小説のほうも、映画のハリーと同じように月日が流れているならいいのですが、ちょっとオトナになりすぎのような……。そろそろ、告ぎあたりは別の俳優がいいと思う今日この頃。ゲストで今のハリーが出てきてもいいしね(原作ファンは怒るかな)。

2. Posted by ゆう    2005年11月06日 17:32

こんばんわ。これ2時間37分もあるんですか！？長すぎですね。このシリーズ未見の僕が軽いノリで観に行く作品ではないですね。予告を観ても全然惹かれなかったし止めておきます。劇場で毎週見せられる予告にはいい加減うんざりです。

3. Posted by 桂木ユミ    2005年11月07日 09:17

＞危ない飲食店チェッカーさま
こんにちは。
原作本は読んでいないのでイメージが沸かないのですが、やっぱり今のダニエル君では大人っぽくなりすぎですか？　１作目から２作目で急に大人になっちゃいましたからね。

4. Posted by 桂木ユミ    2005年11月07日 09:19

＞ゆうさま
こんにちは。
前3作を観ていない方なら、なおさら観ない方がいいと思います。観ている私でもつまらなかったくらいですから…。でも、こんな調子だと、次回の作品を観るのはためらってしまいます。

5. Posted by ランキングオンラインと申します。    2005年11月07日 19:41

はじめまして！
突然の書き込み失礼いたします。

ハリーポッター４は新聞広告を見て観に行きたいと思い、昨日前売券を買いに行ったのですが、残念ながら売り切れ。でもユミさんのブログを見て、買わなくてよかったと思ってしまいました。
ユミさんのブログはとてもストレートで分かりやすく、ちょっとコアなところが楽しいです。

もし、よろしければ、こちらに登録をお願いできないでしょうか。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

【ランキングオンライン 】http://rankingonline.jp/
まだオープンしたてのサイトですが、貴サイトのアクセスアップに
貢献できればと思っております。ブログのアクセス数次第では賞金100万円が
もらえます。ぜひ登録をお願いいたします。

誠に勝手ではございますが、是非とも参加していただければ幸いです。
末筆ながら、貴サイトの益々のご発展をお祈りしております

6. Posted by 桂木ユミ    2005年11月07日 20:37

＞ランキングオンラインさま
こんにちは。
お誉め頂いてありがとうございます。

ランキングへのお誘いを受けたのは2度目ですが、当面のところ参加は考えておりません。ランキングに参加すると、性格上、今まで以上に頑張らなければいけない気がしてしまうからです。今はとても気持ちの余裕がありませんので、またその気になった時に参加させて頂きます。

7. Posted by KGR    2005年11月12日 15:25

Don't,Harry.
には私もあれっと思いました。

戸田さんは「英」語より「米」語のほうがお得意と見ましたが、どうなんでしょう。
下ネタ駄じゃれ満載の時の字幕は生き生きしてますね。

8. Posted by mac    2005年11月12日 16:45

ユミさん、はじめまして。いつもTBさせていただいています。
僕は原作本を原書でゆっくり読むのが趣味なのです。原作は、３、４作とどんどん面白くなっていますよ。
でも、映画版を観るといつも原作の大事な部分が描かれていないのでがっかりしてしまうのです。「舞踏会」は、原作ではとても重要な場面ですし、力を入れて書かれていますよ。そもそも、この物語はハリーの内面的な苦悩が柱なのに、映画ではまったくそれを描こうとしていませんよね。

9. Posted by よっしー    2005年11月12日 18:01

はじめまして！よっしーと申します。
ＴＢさせて頂きました。
とても率直で痛快なレビューですね。

私も昨日ジャパン･プレミアで観てきたのですが、う〜ん･･･という感じでした（笑）
私は原作のファンで一応映画も全作観ているのですが、どうやっても原作を薄くして説明不足にしたものになってしまうんですよね。
原作を読んでいなければ当然、あのシーン何の意味が？と思う場面は多いと思います。

特にマッドアイ・ムーディを「アラスター」と先生の誰かが呼ぶ場面。
それまでにマッドアイは通称で本名がアラスターだと説明する場面もなく、たった１回だけこう呼ぶ脚本には？？です･･･。
原作読んでいない人は「え？誰に呼びかけたの？」って思うんじゃないでしょうか。

10. Posted by 桂木ユミ    2005年11月13日 12:46

＞KGRさま
こんにちは。
翻訳という仕事は大変だと思いますが、原語が分からない人間にとっては、それによって映画の質すら変わってきますから、ちゃんとした仕事をして欲しいです。せめて前後のセリフの繋がりくらいは翻訳しながら理解していて欲しいものです。

11. Posted by 桂木ユミ    2005年11月13日 12:51

＞macさま
こんにちは。
原書はどんどんと面白くなっているのですか。今回の映画を観た限りでは全くそれを感じられませんでした。

＞そもそも、この物語はハリーの内面的な苦悩が柱なのに、映画ではまったくそれを描こうとしていませんよね。

娯楽に徹そうとしているのか、少なくとも今回の『炎のゴブレット』では、ハリーの苦悩を感じる部分はみじんも感じませんでした。面白くないのはそこに理由がありそうですね。

12. Posted by 桂木ユミ    2005年11月13日 12:55

＞よっしーさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございました。

やっぱり原作を読んでいないとダメなのですね。それでも今までは何となく分かったものも、今回は完全に置いてきぼりを食わされました。これでは次回はもう観なくてもいいかな…と思ってしまったほどです。もっと物語を理解している人に監督をして欲しいです。

13. Posted by Kei    2005年11月19日 13:44

TBありがとうございました。
レビューにはかなり同感です。
自分も３作目が一番おもしろかったと思います。
監督って結構変わってたんですね。
今知って驚きました。
でもそう言われると、今作は『ドニー・ダーコ』のようなくらい謎めいた感じが多く見受けられたような気がします。

以前よりか英語のなまりがひどくなったような気がするのは気のせい？？

14. Posted by メビウス    2005年11月20日 01:27

先行で観て参りました。確かに対抗試合は自分もそれ程見入ってしまうほどじゃなかったですが、ロンとの友情にヒビが入ったり、ダンスパーティーのパートナー見つけるために四苦八苦したりと、今までになく学生らしいハリーを見れた感じがします

15. Posted by 桂木ユミ    2005年11月20日 08:41

＞Keiさま
こんにちは。
『ドニー・ダーコ』は面白かったので、今回は期待していたのですがダメでした…。前作が面白かっただけに残念で仕方ありません。

＞以前よりか英語のなまりがひどくなったような気がするのは気のせい？？

イギリスなまりでよね？私は特に感じなかったのですが、もしかしたら、監督が変わったことにも関係しているのでしょうか。

16. Posted by 桂木ユミ    2005年11月20日 09:17

＞メビウスさま
こんにちは。

＞ロンとの友情にヒビが入ったり、ダンスパーティーのパートナー見つけるために四苦八苦したり

この辺のハリーの感情が上手く私に伝わってこなかったのが、この作品を「面白くない」と思わせてしまったようです。ある意味、対抗試合よりも見せ場だと思うので、それが残念でした。

17. Posted by ミチ    2005年11月20日 12:42

こんにちは♪
先行上映で見てきました〜。
このシリーズが好きなので退屈はしませんでしたが、お子様にはキツイ長さですよね〜。
しかもダークだし・・・。
原作もどんどん分厚くなっているし、映画もどんどん長くなっていったら、最後まで付いてこれる人は少なそう、って人事ながら心配です。

18. Posted by けい    2005年11月20日 16:21

TBありがとうございます★
私も、この作品を楽しめなかった一人なので、桂木さんのお言葉はとても心強いです！
そして、私は原作も読んでいるので、大まかな話の流れはわかったのですが、やはり原作を読まないと分からない部分があったりするのですね!!
この作品は、原作好きの人から見れば、ハリーの名場面が次々と出てくるので、それらが映像化されていて楽しめるのかな〜と思うのですが、映画として見ると、バランスが悪いですよね…。私も、前作の「アズカバン」の出来がかなり良かったので、今作も期待していたのですがね…。ちなみに、原作好きの私の知り合い（10代）は、前作が好きではありません。だから、映画として見るか、原作の付属品として映画を見るかで、評価が分かれているように思います！

19. Posted by 麻    2005年11月21日 18:42

こんばんわ。
私個人としては前回より良かったんですがね…
というか、前作アズカバンは、原作にとても思い入れがあったため、いろいろカットされていて残念だったんです。
逆に今回は、原作の内容を半分くらい忘れてしまったため、その分映画がわかりやすくて楽しめた、と思えたんですが。
でも、重い内容のわりにあっさりしてて、そこはちょっと「あれっ？」となってしまったんですがね。
ＴＢさせていただきます。

20. Posted by 桂木ユミ    2005年11月21日 19:56

＞ミチさま
こんにちは。
原作もどんどん分厚くなっているのですか？ そうしたら、どんどん映像化するのが難しくなってくるのでしょうね。実際、今回の『炎のゴブレット』は、どう考えてもお子様向けの時間じゃないし…。私は今回が期待はずれだったので、次回は観ようかどうしようか迷っています。

21. Posted by 桂木ユミ    2005年11月21日 20:56

＞けいさま
こんにちは。
前作は「面白い・面白くない」と、意見が二分したと聞きました。私はパラレルワールドを扱っているところなど面白くてすごく好きだったので、今回はがっかり…。原作は全く読んでいないので、とにかく映画の世界だけでハリーを楽しんでいましたが、原作を読まないと楽しめないなんていうのは如何なものなのでしょう。

22. Posted by 桂木ユミ    2005年11月21日 23:01

＞麻さま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
やはり、原作ファンが観る映画と、映画だけの世界を楽しむ者とは、観方が違うのでしょうね。監督によっても描かれる世界観はかなり変わってしまいますから、度々監督が変わっているのも、なんだかなーと思ってしまう私ですが…。

23. Posted by やしろ    2005年11月22日 00:27

とらっくばっくありがとうございますｖ
今回の四作目を、シリーズ内で順位をつけたら、
わたしは１、３、が一位で２位が２と４かなあと思ってます。
１では目新しさがあったのですが、
やっぱり回を重ねるごとに
そういうものは消えていって、
別な何かわくわくしたりするものを
感じないとだめだとは思います。
たしかに悪の復活があったわりには、
３の最後の戦いよりは
盛り上がりには欠けたのかも…と思ったり。
でもシリーズ全体を考えれば、
今回の４が最後の盛り上がりへの
複線になってれば、
成功なのかもと思いました。
（最後の回に賭けます）
しかし『ドニー・ダーコ』の監督さん
だったとは知りませんでした。
英語訳に関しては、字幕をみるのが
精一杯。（笑）
それでは突然長々と書き連ねましたが
これにてしつれいいたします。

24. Posted by 桂木ユミ    2005年11月22日 11:06

＞やしろさま
こんにちは。

＞たしかに悪の復活があったわりには、３の最後の戦いよりは盛り上がりには欠けたのかも…と思ったり。

私もそう思いました。色んなことを詰め込みすぎて、その部分がぼやけてしまっていたように思えます。次回作はどうなのでしょうね。これからが本当の見せ場ということなのでしょうか。

25. Posted by cherry    2005年11月26日 14:55

TBありがとうございました。
やっぱり上下巻の本をこの上映時間で納めるのは至難の技なんでしょうか？
私も場面の変化の早さにちょっとついていけなくなりました〜。

26. Posted by 桂木ユミ    2005年11月26日 15:48

＞cherryさま
こんにちは。
ですよねー。私も2時間37分という長丁場の割には、色んなことを詰め込みすぎという感がありました。

27. Posted by boss    2005年11月28日 01:21

かなり辛口の評価ですね。
私は逆に、4作品の中で一番観られた作品でした。
子供よりは、むしろ大人に感じさせる部分が多かったように思います。
原作は読んだ事がありませんが、一度読み始めたらシリーズ物ってやっぱり続きが気になってしまって、嫌でも読んでしまう部分ってありますよね。
何気なく見始めてしまったドラマやマンガのように。
ハリポタもそんな感じじゃないでしょうか？

28. Posted by ノラネコ    2005年11月28日 01:45

こんばんは。
私は逆に映画シリーズで一番面白かったです。
原作は一番つまらないと思ったんですけどね。
色んな人の感想を観てるだけで感じ方の違いがあって面白いものですね。

29. Posted by 桂木ユミ    2005年11月28日 10:05

＞bossさま
こんにちは。
今回は期待していた分、がっかりしてしまい、かなり辛口の評価になってしまいました。

＞原作は読んだ事がありませんが、一度読み始めたらシリーズ物ってやっぱり続きが気になってしまって、嫌でも読んでしまう部分ってありますよね。

私もこんな辛口の評価をしながら、結局は次回作も観てしまうような気がしています。

30. Posted by 桂木ユミ    2005年11月28日 10:06

＞ノラネコさま
こんにちは。
本当にそうですね。私も色んな人の感想を読みながら、それを実感しました。

31. Posted by かのん    2005年11月30日 12:51

私はもともとこのシリーズの映画作品が物足りなく思ってたので、この第四作はそれまでと比較すると思いのほか楽しめた感じです。ユミさんの指摘する点にも納得出来ちゃうんですが、個人的には、これまでの路線から脱けだして新たなステップへと踏み出す感じで、これからの展開が楽しみになりました。実は私はユミさんとは逆で３作目が退屈で集中力がもたなかったんです。ホント人によって感じ方が違って面白いですね。

ちなみに原作は60歳になるウチの母も夢中になって読んでましたよ(笑)。

32. Posted by 桂木ユミ    2005年11月30日 23:08

＞かのんさま
こんにちは。
そうなんですか。この作品については、本当に色んな人から色んな意見を聞きますね。原作を読んでいるかいないかでも全く違うようですし…。原作を読んでいない私にとっては、今回の映画が何を言いたいものなのか全く分からなかったのが事実です。やっぱり原作を読むべきなのでしょうか。

33. Posted by ぽちみ    2005年12月01日 04:25

トラバありがとうございました。

＞この映画が分かりにくかったのは、やっぱり、戸○奈津子氏の翻訳にも関係があるのだろうか。

と書かれていましたが、確かにそうかも…
何箇所か間違えてましたよね；
私は昔イギリスに短期留学してたのですがBritishEnglishって言い回しがアメリカ英語とチョット違ってますし。それが原因ですか？(多分違う)

戸○奈津子氏以外のヒトが翻訳したらどうなるのかが気になるところですねｗ

34. Posted by 桂木ユミ    2005年12月01日 21:26

＞ぽちみさま
こんにちは。
「英語の勉強は中学まで」の私でも聞き取れたくらいですから、あれがプロの仕事かと思うと、ちょっと情けないです。
『ロード・オブ・ザ・リング』の時には、あまりの翻訳のひどさに「戸○奈津子氏を下ろすように署名活動もありましたが、あれだけバッシングされて本人の耳に入っていないこともないと思いますし、それでも続ける戸○さんも肝が据わっている人だと思います。
私は松浦美奈さんの訳が好きなんですけどねー。

35. Posted by Ａｇｅｈａ    2005年12月02日 12:21

手厳しいですね。(笑）
まあ、詰め込み感はいなめないですが。

２作目までは子供会とかで
みんなで楽しめそうですが、
今回のは怖くて泣くかも。

正直魔法であんなことできる、こんなことできる・・・そういう不思議の部分を
映像でココまで表現できるんだって
その部分でものすごくわくわくするんですが、
話がここまですすんでくると
ちっちゃい子おことわり、
原作もしくは前作までの話を
見てない人お断り・・の感じになってきましたね。

36. Posted by 桂木ユミ    2005年12月03日 12:22

＞Ａｇｅｈａさま
こんにちは。
手厳しかったですか？（笑）

私は原作を読んでいなくて、前作までを全部観ている友人3人で観たのですが、みんな同じような感想を持っていましたし、映画が終わってエンドロールが流れ始めた瞬間に「ええっ!?」と落胆の声を思わず出している人もいましたので、てっきり、この映画は多くの人に酷評されると思っていました。しかし、予想に反して「楽しめた」という人が多かったので驚いているくらいです。

＞原作もしくは前作までの話を
見てない人お断り・・の感じになってきましたね。

本当にそう思います。それでも次回作も大ヒット間違いなしなんでしょうね。

37. Posted by たましょく    2005年12月03日 19:24

　ＴＢありがとうございますm(_ _)m

　レビューを拝見して、喉に刺さった
小骨が取れた感じ（どんな感じ？）が
しました。たましょくが２時間半を長
く感じたのは、まさに拝見したレビュ
ーのよーな感覚を味わっていたからな
んでしょーね。

　見所とおぼしき「ドラゴン」も早々
に出てしまい、理由が希薄な対抗戦や
ふてくされたハリーを見せるだけの舞
踏会、蘇ったのに問題視されないあの
人も…

　ま、期待しない程度に次回作を待ち
ますｗ

38. Posted by こでまり    2005年12月03日 22:39

TBありがとうございます。
なかなか厳しいレビューでしたが、今回も賛否両論ですね。
映画を２回観たのと平行して、原作を読み直してみましたが、
やはり話を端より過ぎなのは否めません（涙）
でも、原作はホントに面白いですよ！
映画だけを観て「う〜んコレが面白いか??」と思う人にこそ、読んで欲しいです（願）

39. Posted by 桂木ユミ    2005年12月04日 15:41

＞たましょくさま
こんにちは。
かなり辛口のレビューになってしまいましたが、共感してくださって嬉しいです。完全に原作を読んでいない人たちは置いていかれた印象でした。

こんなに酷評していても、私も次回作はきっと観てしまうんだろうなーと思っていますが…。

40. Posted by 桂木ユミ    2005年12月04日 16:28

＞こでまりさま
こんにちは。
やはり今回も賛否両論なのですか。結構「面白かった」という意見をたくさん聞いていたので、私の感覚がおかしいのかと思っていました。

＞映画だけを観て「う〜んコレが面白いか??」と思う人にこそ、読んで欲しいです（願）

私は全く原作を読んでいませんが、これは1度全部読んでみる必要がありそうですね。

41. Posted by JOLLY    2005年12月08日 14:58

TBさせていただきました。
私もアンチ・ハリポタだったのですが、
この作品の鑑賞前に遅まきながら１冊目から原作を読んで、自分の浅はかさを思い知りました。面白いです。
映画に関しても、もう１作目から復習して、脇役のキャラクターの隅々まで理解していないと楽しめないシリーズかもしれません。
本なしで説明するのも限界にきてる感じですから、本を未読なら、キツイかもしれませんね。

42. Posted by じみりん    2005年12月09日 06:02

はじめまして。感想を読んで驚きました。
実は今の今まで、原作を読んでいない人には３が一番分かりづらくて今回のが一番楽しめるだろうと思っていました。
３の時は「そこ飛ばしたらハリーとその人の関係がちゃんと分からないじゃない！」「原作読んでないと意味不明じゃない！」と思う部分があまりに多かったもので。
それが今回は、召使妖精など原作ファンには人気があるけれど本筋にはあまり関係のない部分を全部カットして、本筋はなるべく残すという形になっていたのです。
でも、私が３を観ていて気になった部分なんて、原作を読んでいなければそもそも知らないのだから気にはならないのですね。目からウロコが落ちました。
ちなみに、特に原作読破を薦めはしません。確かに面白いとは思うけれど、ベストセラーになる程とは思えなくて‥。

43. Posted by 桂木ユミ    2005年12月10日 11:24

＞JOLLYさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
やはり原作を読まずに映画だけで楽しもうとするのには限界が来ているのでしょうか。私も出来れば原作を読んでみたいと思うのですが、なかなか時間がなくて…。

44. Posted by 桂木ユミ    2005年12月10日 12:03

＞じみりんさま
こんにちは。
実はそうなんですよ。原作を読んでいない者にとっては、誰と誰がどういうつながりで…という細かいことよりも、その1話でどれだけストーリーが成り立っているかで面白さが変わってきます。そういう点で言うと、3作目は独立したひとつの作品として、とても面白かったと思いました。今回の4作目は、見せ所はたくさんあったのに、それがどう繋がっているのか、全く分からなかったのです。

45. Posted by 蒼猫ぱぐ太    2006年01月15日 11:25

　こんにちは。はじめまして。
　炎のゴブレットはシリーズの中でも内容が長いので前後作になるという噂がありましたが、やはり詰め込みすぎたという感じなのでしょうか。

　私はクディッチのシーンでワクワクしたクチなので残念ながら楽しめてしまいました。
　空を飛ぶシーンやドラゴンが空を舞うシーン、最初のクディッチの試合のシーンなどの映像に凄く感動したんです。
　映像技術はこれからもどんどん進化して、これからどうなっていくのだろうと心躍らせたものでした。
　
　記事を読んでいると、単純におもしろいと思った自分が恥ずかしくなりました。
　ですが、同じ１８００円払うのであれば、楽しめないよりは楽しめた方が良いと思うので単純な自分が得したのかもしれません。

46. Posted by 桂木ユミ    2006年01月15日 14:05

＞蒼猫ぱぐ太さま
こんにちは。

＞同じ１８００円払うのであれば、楽しめないよりは楽しめた方が良いと思うので単純な自分が得したのかもしれません。

全くその通りだと思います。同じ映画を観て、楽しめた人と楽しめなかった人、どちらが得をしたかといったら、やはり楽しめた人です。私のような偏った見方をしてしまう人間は、多くの映画を観ながらも損ばかりしているのかもしれないですね。

47. Posted by クレオ    2006年01月22日 23:50

こんばんは。私は原作FANで、どちらかと言うと映画版ハリポタは、キャラクターや魔法の効果や建造物などのイメージを改めて原作を読む際に頭の中で膨らませる為に観ているので、純粋な映画ファンにとって面白く無いというのはぶっちゃけ否定できないところです。

レビュー内で「JKローリングという人は、よくぞこんな作品をベストセラーに…」とありますが、ローリングさんの原著は本当に面白いんですよ。読みやすいシンプルな文体。『子供向け』ではあるけれど、決して『子供騙し』では無い、むしろ大人がニヤリとしてしまうシニカルな内容。

派手な視覚効果ばかりを狙って、そうしたエッセンスを理解せずに、単なる『ツギハギの紙芝居』状態にしてしまっている映画版ハリポタを観ると、作者もファンも報われないなぁと思ってしまうのです。

48. Posted by 桂木ユミ    2006年01月23日 12:05

＞クレオさま
こんにちは。

＞レビュー内で「JKローリングという人は、よくぞこんな作品をベストセラーに…」とありますが、ローリングさんの原著は本当に面白いんですよ。

映画があまりにも面白くなかったので、私も勢いでああ書いてしまいましたが、他の方のレビューを読んでいると、原作本が本当に面白いということが分かりました。「原作は原作、映画は映画」でもいいと思うのですが、どちらにせよ、映画しか観ない人間が観て納得出来る、面白いものを作って欲しかったです。

49. Posted by 寺野 道子    2006年06月04日 11:37

映画館で観ました｡凄みを増しています｡
特に､ﾊﾘｰの魔法が今までと違い､ﾊﾟﾜｰ･ｱｯﾌﾟしていました｡次回作も観たい｡

50. Posted by 桂木ユミ    2006年06月04日 18:56

＞寺野 道子さま
こんにちは。
良かったですね。あまり楽しむことが出来なかった私は、損しているのかもしれませんね。この作品を楽しんで観ることが出来た方が羨ましいです。