19歳と21歳の恋愛には見えない◆『春の雪』

11月13日（日）TOHOシネマズ木曽川にて

侯爵家の子息・松枝清顕（妻夫木聡）と伯爵家の令嬢・鎌倉聡子（竹内結子）は幼なじみ。そして時が経ち、聡子は清顕への恋心を伝えるが、清顕は聡子への気持ちを素直に表せずにいた。その頃、鎌倉家では、聡子に宮家の王子との縁談が持ち上がる。清顕の気持ちを必死に確かめようとする聡子だったが、清顕の態度は冷たいままだった。清顕が聡子への愛に気が付いたのは、聡子と宮家の王子との正式な婚約発表の後だった。もはや「禁断の愛」と知りながら清顕は聡子に求愛し、聡子もそれを受け入れる。しかし、それは悲劇の始まりだった。


さんざん見せられた予告編で、ストーリーの95％くらいまで分かってしまった。あれはもう予告編というよりは、作品のダイジェスト版といってもいいくらいのものなのではないだろうか。そのために、次に何が起こるかはおよその予想が付く。その中で素直な感想を述べさせてもらうと…。

清顕が19歳、聡子が21歳という設定が、キャスティングにかなり無理があったように思える。最初に清顕がなぜ頑なに聡子を拒否するのかが全く分からなかったし、他人のものになると聞いたとたんに取り戻そうとする幼さが滑稽に思えてしまい、もどかしくて仕方なかった。「まるでガキじゃん」そう思ったが、彼が19歳の設定なのだと聞けば、恋愛に対してガキであることにも仕方ないと思うことも出来た。清顕がガキだからこそ、好きな女性に対して素直に自分の気持ちを表現出来ないというのは分かるのだが、それを妻夫木聡が演じていると、どうしても、もうすっかり落ち着いた大人に見えてしまって、思春期を過ぎたばかりの複雑な男性の気持ちや、恋愛に対する無謀さが表現出来ていないような気がする。

私は原作を読んだことがないので分からないのだが、19歳と21歳の恋愛には、もっと幼いものを想像してしまう。しかし画面の中の二人は、しっかりとした大人であって、あとさきのことを考えずに行動していまう幼さを感じられないのだ。二人が密会して愛し合う場面などを見ると、もう大人の男女の絡みにしか思えなかった。これを実際19歳と21歳の俳優に演じさせたら、もっと幼さが生々しく映り、その中にはかなさも見えたのかもしれない。

先に書いた通り、予告編で95％ストーリーが分かってしまったのだが、残りの5％は意外だった。まさかそうくるとは思いもしなかったのだ。しかし、やはり愛を貫き通すにはそれしか方法はなかったのだろうか。幼い頃からの純愛が、こんなに悲しい結末を迎えるとは。それを美しいと表現する人もいるのだろうが、私は救いのないストーリーはあまり好きではない。

Comments

1. Posted by AKIRA    2005年11月14日 18:15

映像が綺麗だった分，
ドラマ面の弱さが目立って残念でした。

感情移入できないのは辛い。。

2. Posted by ＰＧＭ２１    2005年11月14日 19:49

こんばんは

この作品正直じれったい作品だったんですけれど、ストレートじゃ詰まらない作品になりますよね。
だいたい結末は見えていたのですが、自ら招いた種というのがこの作品に言えると思います。

3. Posted by lyu    2005年11月14日 23:10

こんにちは。
私は原作を読み、悩んだ末に
「見るために読んだでしょ」って
自分に言い聞かせて観にいきました。
感想はやっぱり・って漢字ででしたが、原作にない冒頭の百人一首のシーン、
竹内結子の演技を観れたことは
よかったかなって思いました。

4. Posted by ダイ    2005年11月15日 11:11

TBありがとうございます。
オイラは、映画のラストに恋の結末として救いがあったように感じました。精神論だったので、現実的に考えると途中から救えない状況がもうありありですが。

5. Posted by 桂木ユミ    2005年11月15日 11:48

＞AKIRAさま
こんにちは。
私も二人の恋に全く感情移入できませんでした。映像はキレイだっただけに残念です。

6. Posted by 桂木ユミ    2005年11月15日 11:53

＞ＰＧＭ２１さま
こんにちは。
鎌倉家は最初から二人を結婚させるつもりはなかったのですから、最初、清顕があれほどまでに頑なに聡子を拒否しなくても物語は成り立つのになーと思っていました。

＞自ら招いた種というのがこの作品に言えると思います。

全くその通りだと思います。あの結果も当然といえば当然という気がします。

7. Posted by batako    2005年11月15日 12:04

TBありがとうございました！

確かに、もっと若くて恋愛をしたことのないような
二人だったら、もっとしっくり来たのかも
しれませんね〜。

19歳と21歳でももっと大人な気がします。。
清顕は小学生か中学生レベルですよね･･･。

私はあの文学っぽい世界観は好きだったので、
楽しく観られました☆

8. Posted by 桂木ユミ    2005年11月15日 12:07

＞lyuさま
こんにちは。
百人一首のシーンは原作にはなかったのですか。清顕が子供の頃にもらった下の札を大切にしまっていたことが、彼の素直になれない気持ちを助長させて、余計にもどかしさを感じていました。映画での演出だったのですね。

9. Posted by 桂木ユミ    2005年11月15日 12:16

＞ダイさま
こんにちは。
なるほど〜。そういう考え方もありますか。元々、この世では決して結ばれることがない二人だったのですからね。

10. Posted by 桂木ユミ    2005年11月15日 12:19

＞batakoさま
こんにちは。

＞19歳と21歳でももっと大人な気がします。。清顕は小学生か中学生レベルですよね･･･。

「幼なじみ」という関係が彼の感情にストップを書けていたのでしょうか。どちらにしても「ガキ」でしたよね。

11. Posted by キキ    2005年11月15日 12:36

ＴＢありがとうございます。
こちらからも逆ＴＢを。

役者の見た目は私はそこまで気にならなかったけど、
（特に主人公の）言動の幼さは、
いま一つ共感し切れない要素になってしまって。。
自業自得だろー・・・と(^^;

12. Posted by lunatique    2005年11月15日 14:33

桂木さん、こんにちは。ＴＢありがとうございます。
私は、出演者の年齢的ギャップはそれほど気にならなかったのですが、映画は、やはり三島の小説から単純なラブ・ストーリーを構築しようというところに無理があったような気がしています。
清顕に限らず、三島の小説の登場人物って、私からすれば、若いからその感情も幼いというのじゃなくて、いくつになっても成長しない人たちなんですね。ある意味では、三島自身がそういう人だったのでしょう。だから、彼らはけして恋愛向きじゃないし、そうした不毛の構図を三島は生涯書き続けたように思います。

13. Posted by peridot    2005年11月15日 16:28

いつもTBありがとうございます。
原作から「純愛」の部分だけを吸い上げてうまく映像化できてたとは思います。シナリオを読んだら、百人一首の歌をモチーフにしてまとめあげたのは見事だったのではないかと思いました。リーピンピンの映像もエキゾチシズムがあり満足いくものでしたし。私はかなり好きになりました。

TBバックさせてもらいますね。
またよろしく〜。

14. Posted by 悠    2005年11月15日 19:02

この映画みて原作を読んだのですが、原作は、レモン・ラディゲのように早熟な少年の恋愛の手練手管がかかれていて、おもしろかったです。映画は、おまえは、なんだ、なんだ、みたいな少年ですが（笑）。

15. Posted by 沢木耕三郎（仮名）    2005年11月15日 20:42

TBありがとうございます。
いまの１９歳とか２１歳といえば、まだまだ子どもでしょうが、寿命が５０とか６０の頃の１９、２０といえばあれくらいトウがたっていたのかもしれないなあ、とか思いながら観ていました。（１９であの肌の荒れ具合は確かに問題ですが）

16. Posted by 京助    2005年11月15日 20:46

TBありがとうございます。
確かにあの予告は映画のダイジェストみたいですよね。笑
映画は･･･原作を読んでしまっていたので、
何とも残念な感じでした(^_^;;

17. Posted by 海の上のピアニスト　    2005年11月15日 21:24

こんばんは。清さまの性格は、サディストで、聡子の思いを知りながら、振り回し続けているのに、いざとなると聡子が惜しくなるというどうしようもない物。
だから、物語になるのでしょうね。
ＴＢありがとうございます。
ＴＢさせていただきます。

18. Posted by くらのすけ映画社    2005年11月15日 21:25

トラックバックありがとうございます
春の雪、期待以上に良かったので大感激でした

19. Posted by ちか    2005年11月15日 22:28

ＴＢありがとうございました。
わたしは、ラストは救いに感じました。

予告編で９５％わかるというのは、そのとおりですね。この映画にかかわらず、上映が開始されるとＴＶＣＭなどもどんどんネタバレしていくので、ＣＭを見るのが恐ろしいです。

20. Posted by maki    2005年11月15日 22:56

こんばんは！TBありがとうございます！

私も原作は全く知らずに見に行きましたが、確かに19歳と21歳の恋愛にはちょっと見えませんでしたね。



桂木さんのblogはとても内容が充実していてよく拝見させていただいています☆
こちらからもTBさせていただきました。

21. Posted by gopats    2005年11月15日 23:12

TBありがとうございました。
確かにあまり救いの無い結末でしたが、でもラストの部分の終わり方は美しくて良かったかなと素直に思いました。全体的には好みの映画では無かったですけど。
こちらもTBさせていただきました。

22. Posted by りんりん    2005年11月15日 23:14

はじめまして、こんばんは♪
TB、どうも有難う御座いました。

この映画は、映像はとっても素敵でしたが、やはり、内容には納得いかない感がありました(^^;)
いいシーンもいっぱいあったんですけどね★
でも、自らが招いた悲恋ですから…(-_-;

こちらからもTBさせて頂きました。
これからも、宜しく御願い致します。

23. Posted by hito    2005年11月16日 00:50

TBありがとうございました！！！

私もユミさんと同意見でした。
「まるでガキじゃん！」好きだから意地悪をする？←中学生か小学生レベルだなと。。
ただ、時代を考えると今の時代に比べ、男女席をおなじゅうせず・・の時代だったでしょうから、そんなものなのかもしれませんが。。にしても、ちょっと配役にも無理がありすぎかな？と。。

木村佳乃さんは、すっごくきれいになったなぁと、それだけは感動しました。

24. Posted by もずく    2005年11月16日 09:25

TBありがとうございました。原作崇拝者なので、観る前（キャストが発表された時）からぶうぶう言ってました。（どうも少数派らしいですが、笑）
こちらからもＴＢさせていただきました。（７２）

25. Posted by まゆまゆ    2005年11月16日 11:35

TBありがとうございました。
確かに、予告やCMでストーリーがわかってしまうのは悲しいですよね。
最近原作を読み返しはじめました。
やっぱり原作にはかないませんが、頑張ってうまくまとめたなあ、と改めて思いました。
TBさせていただきますね。

26. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:32

＞キキさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
おっしゃる通り、「自業自得」がこの映画のキーワードになっている気がしますね。

27. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:35

＞lunatiqueさま
こんにちは。
そうなんですか。三島作品は一度も読んだことがないので、1度読んで理解してみる必要がありそうですね。

28. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:40

＞peridotさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
やはり、原作を読んでいらっしゃる方の意見を聞くと参考になりますね。映像は本当にキレイでした。リーピンピンの名前は覚えておこうと思っています。

29. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:46

＞悠さま
こんにちは。
やはり、映画は原作を超えられなかった…ということでしょうか。これも原作を読んでみる必要がありそうですね。

30. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:52

＞沢木耕三郎（仮名）さま
こんにちは。
私は「主役に人気俳優を使う」ということが大前提であったのを感じ、それでストーリーとの歪みを感じてしまったのが事実です。妻夫木くんは決して嫌いな俳優ではないのですが、もう10代の役は無理でしょう。

31. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:54

＞京助さま
こんにちは。
やっぱり、原作を読んでいる人にはダメでしたか…。原作ファンを納得させる映画とはなかなか出てこないものですからね。

32. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:57

＞海の上のピアニストさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。

＞サディストで、聡子の思いを知りながら、振り回し続けているのに、いざとなると聡子が惜しくなるというどうしようもない物。

その辺が「ガキ」なのでしょうね。元々の性格がもっと細かく描かれていたら、納得出来たかもしれませんが、その部分だけ目立ってしまって、そのガキっぷりに苛立ってしまいました。
　

33. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 13:59

＞くらのすけ映画社さま
こんにちは。
肯定派の方ですね。私も予告編を全く観ずに映画を観ていたら、もう少し違った感想を書けたかもしれません。

34. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:09

＞ちかさま
こんにちは。

＞上映が開始されるとＴＶＣＭなどもどんどんネタバレしていくので、ＣＭを見るのが恐ろしいです。

ホントですよね。予告編は映画を選ぶのに重要なポイントになるのですが、あまり見せられすぎると、面白さが半減（あるいはそれ以下）になってしまいます。予告編もある程度、映画を観る側の気持ちになって作って欲しいものです。

35. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:14

＞makiさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。

私のブログをよく読んでいただいているようで、ありがとうございます。これからも面白いモノが書けるように頑張りますので、ぜひよろしくお願い致します。

36. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:18

＞gopatsさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
日本版『ロミオとジュリエット』といったところでしょうか。すれ違いが決定的な悲劇になってしまったところが、ストーリー的には私の好みには合いませんでした。映像は美しかったのですけどね…。

37. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:20

＞りんりんさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
最初から清顕が素直に聡子への愛を認めていれば、結ばれない二人にも感情移入できたと思うのですが…。私も残念です。

38. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:26

＞hitoさま
こんにちは。
全く同意見ですね。時代背景をよく知らない分、理解し難いところもあったとは思うのですが、清顕の態度はまるで小学生か中学生レベルでした。配役も、もう少し若い俳優を使っていれば、多少は印象も変わったと思いますが…。

39. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:36

＞もずくさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございました。
やはり、原作崇拝者の方には満足出来ないキャスティングだったのですね。原作を知らなくても、キャスティングミスはよく分かりました。話題性と興行収入だけを考えて、ストーリーをなおざりにしていると思いました。

40. Posted by 桂木ユミ    2005年11月16日 16:42

＞まゆまゆさま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。私は「先が分からない展開」というのが好きなので、出来るだけ情報を入れずに観たい方なのですが、この映画の予告編には参りました…。原作も、映画を観てから読む派なので、機会があったら読んでみたいと思っています。

41. Posted by nego    2005年11月19日 08:41

申し訳ございません。
先日ＴＢをお返ししたのに、また返してしまいました。この書き込みと一緒に、本日返したＴＢの削除をお願いいたします。
いつもＴＢしていただき、ありがとうございます。こまめにいろいろな作品をご覧になられているので羨ましいです。

42. Posted by 桂木ユミ    2005年11月19日 12:45

＞negoさま
こんにちは。こちらこそ、ありがとうございます。ＴＢのダブリは削除しておきました。映画は本数だけはたくさん観ているのですが、なかなか面白い作品には出来ません。
これからもよろしくお願い致します。

43. Posted by 凛音（りおんたいむ）    2005年11月19日 13:05

いつもTBして頂いて、
ありがとうございます。
私もTBさせて頂きました。

この映画の原作を読み始めました。
只今三島氏独特の世界と、
悪戦苦闘中です

またBlogにお邪魔させていただきますので、お時間があるときには私のBlogにもお寄り下さいね！

※今、ハリーポッターの先行上映待ち時間中です（苦笑）。

44. Posted by 桂木ユミ    2005年11月20日 08:33

＞凛音（りおんたいむ）さま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
『ハリーポッター』はいかがでしたか？

この前、ある映画を観に行ったところ、映画待ちの時、近くに居た人が『春の雪』の原作と映画との違いを熱く語っていました。私はその話を横から「フムフム…」と聞いていました。

またBlogにお邪魔させていただきますね。私のBlogもこれからもよろしくお願い致します。

45. Posted by hachigiku    2005年11月23日 20:13

TBありがとうございました。
やはり今作の評価は厳しいようですね。
原作を読んでから鑑賞した身としては、｢そこは違うだろう！｣という点を見つけては首を捻っておりました。
一般向けの純愛ストーリーを作ろうという意図を感じましたが、わざわざこの原作を選ぶ必要性が僕にはわかりませんでした。

46. Posted by 桂木ユミ    2005年11月24日 10:13

＞hachigikuさま
こんにちは。
私は『春の雪』を映画化したいというよりは、妻夫木＆竹内で「何かの純愛もの」を撮りたいという意図が見えました。原作を読んだ方なら、なおさら納得出来ないことが多いでしょうね。

47. Posted by rawramp    2005年11月24日 18:13

はじめまして。
TBありがとうございました。
この映画は映像美が評判ですね。

>もはや「禁断の愛」と知りながら
「禁断の愛」だからこそ、というのが実は原作のポイントなんです･･･。

48. Posted by 桂木ユミ    2005年11月25日 10:25

＞rawrampさま
こんにちは。
映像はとてもキレイだったと思います。

＞「禁断の愛」だからこそ、というのが実は原作のポイントなんです･･･。

…ということは、原作で言いたかったことが上手く表現出来ていなかったということでしょうか。原作を読んだ方には不満も多かったようですね。

49. Posted by 「あ」嬢    2005年11月29日 13:58

拙宅へのTBどうもありがとうございました。
映像の美しさと本多君の友情（というか愛情）、加えて脇役陣の素晴らしさにヤラれてしまったひとりです。好き嫌いの分かれる作品のようですがワタシは結構好きでした。こちらからもTBさせて頂きますね。

50. Posted by 桂木ユミ    2005年11月30日 09:29

＞「あ」嬢さま
こんにちは。
ＴＢありがとうございます。
本多くん役の高岡蒼佑は、『パッチギ!』とは全く違った演技で魅せてくれましたね。映像もキレイだったと思います。

51. Posted by kimion20002000    2006年06月15日 03:15

TBありがとう。
どうなんでしょう。この時代の、上流社会の子弟達には、ある意味で、かなりの教養主義が浸透していたかもしれませんね。歌だけでなく、さまざまな習い事の中で、男女の哀れのようなことも「教養」として学んでいたでしょう。
清顕も、英語だけではなく、「夢日記」を記していることも、ある種の素養を窺われます。19歳と21歳ですが、「観念的」には、成熟の領域に入っていたかもしれません。

52. Posted by 桂木ユミ    2006年06月17日 23:45

＞kimion20002000さま
こんにちは。

＞19歳と21歳ですが、「観念的」には、成熟の領域に入っていたかもしれません。

そうかもしれませんね。あの時代の上流階級の人たちの考えていることが、いまひとつ理解出来なかったということが、この作品にのめりこめなかった理由だったようにも思います。